Skip to main content
Log in

Diagnostische Strategien bei rheumatischen Autoimmunerkrankungen

Diagnostic strategies for autoimmune rheumatic diseases

  • Leitthema
  • Published:
Zeitschrift für Rheumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zur Unterstützung des Rheumatologen bei der frühzeitigen und genauen Diagnosestellung und Planung einer rationalen Behandlung muss eine enge Zusammenarbeit zwischen allen an der diagnostischen Abklärung Beteiligten aufgebaut werden. Die Autoimmunserologie spielt bei der Auswahl der Testmethode eine Schlüsselrolle. Es muss eine Methode ausgewählt werden, die für die Klinik am besten geeignet ist und bei der die Ergebnisse so dargestellt werden, dass auch weniger erfahrene Kliniker die Informationen richtig anwenden können. Einfache Algorithmen zur Anordnung der Labortests und Interpretation der Ergebnisse sind in der täglichen Praxis von großem Vorteil, aber sie müssen zwischen dem Labor und den Klinikern abgestimmt werden. Eine genaue Diagnose und Abschätzung der Prognose ist für eine optimale Entscheidungsfindung in der Klinik entscheidend. Sie ist zu kompliziert, als dass man sie durch falsche Verwendung der Informationen dem Zufall überlassen könnte. Verspätete oder falsche Entscheidungen während der Behandlung führen bei chronischen Erkrankungen wie z. B. in der Rheumatologie zu unnötigem Leid und stark erhöhten Lebenszeitkosten.

Abstract

In order to help the clinical rheumatologist set an early and precise diagnosis and plan a rational follow-up, a close collaboration between all parties involved in the diagnostic work-up must be established. Autoimmune serology plays a key role in achieving this goal by choosing test methods that are ideal from a clinical standpoint and by presenting results obtained in such a fashion that even less experienced clinicians can correctly use the information. Simple algorithms for test ordering and for the interpretation of laboratory findings are of great benefit in daily practice, but such tools must be mutually agreed upon by the laboratory and clinical scientists. A precise diagnosis and estimation of prognosis is instrumental for optimal decision making in the clinic, but this is too complicated to be left to chance due to the inappropriate use of information. Late or wrong decisions during follow-up lead to unnecessary suffering and far higher lifetime costs for chronic diseases such as those found in rheumatology.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bizzaro N, Wiik A (2004) Appropriateness in anti-nuclear antibody testing: from clinical request to strategic laboratory practice. Clin Exp Rheumatol 22: 349–355

    PubMed  Google Scholar 

  2. Bonaci-Nikolic B, Nikolic MM, Andrejevic S et al. (2005) Antineutrophil cytoplasmic antibody (ANCA)-associated autoimmune diseases induced by antithyroid drugs: comparison with idiopathic ANCA vasculitides. Arthritis Res Ther 7: R1072–R1081; published online

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Fritzler MJ, Wiik A, Fritzler ML, Barr SG (2003) The use and abuse of com mercial kits used to detect autoantibodies. Arthritis Res Ther 5: 192–201

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Riboldi P, Gerosa M, Moroni G et al. (2005) Anti-DNA antobodies: a diagnostic and prognostic tool for systemic lupus erythematosus? Autoimmunity 38: 39–45

    PubMed  Google Scholar 

  5. Targoff IN (2002) Laboratory testing in the diagnosis and management of idiopathic inflammatory myopathies. Rheum Dis Clin North Am 28: 859–890; viii

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Borg EJ ter, Horst G, Hummel EJ et al. (1990) Measurement of increases in anti-double-stranded DNA antibody levels as a predictor of disease exacerbation in systemic lupus erythematosus. Arthritis Rheum 33: 634–643

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Wiik AS (2005) Anti-nuclear autoantibodies: clinical utility for diagnosis, prognosis, monitoring, and planning of treatment strategy in systemic immunoinflammatory diseases. Scand J Rheumatol 34: 260–268

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Wiik AS (2001) Clinical use of serological tests for antineutrophil cytoplasmic antibodies. What do the studies say? Rheum Dis Clin North Am 27: 799–813; vi–vii

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Wiik A (2007) Neutrophil-specific antinuclear and anticytoplasmic antibodies in chronic inflammatory diseases. In: Shoenfeld Y, Gershwin ME, Meroni PL (eds) Autoantibodies. 2nd edn. Elsevier, Amsterdam, pp 111–117

  10. Wiik A, Cervera R, Haass M et al. (2006) European attempts to set guidelines for improving diagnostics of autoimmune rheumatic disorders. Lupus 15: 391–396

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Wiik AS, Gordon TP, Kavanaugh AF et al. (2004) Cutting edge diagnostics in rheumatology: the role of patients, clinicians, and laboratory scientists in optimizing the use of autoimmune serology. Arthritis Rheum 51: 291–298

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A.S. Wiik.

Additional information

Übersetzung: Lothar Thöne, Heidelberg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wiik, A. Diagnostische Strategien bei rheumatischen Autoimmunerkrankungen. Z. Rheumatol. 66, 219–224 (2007). https://doi.org/10.1007/s00393-007-0160-x

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-007-0160-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation