Zusammenfassung
Wir berichten von einem Patienten mit epithelialer Hyperplasie, peripheren Haze und Regression nach hyperoper transPRK außerhalb des KRC(Kommission für refraktive Chirurgie)-Grenzbereichs. Ein Jahr postoperativ erfolgten eine Retreatment-PRK beidseits und eine Narbenabrasio links. Dennoch zeigten sich erneute Narbenbildung, Haze und Regression. Eine weitere Behandlung konnte bei hohem Risiko für Verlust von optischer Qualität und Narben- bzw. Hazebildung nicht angeboten werden, sodass der Patient aktuell eine bleibende Visusminderung behalten wird. Deshalb wird vor einer Behandlung von Hyperopie außerhalb der KRC-Empfehlungen ausdrücklich gewarnt.
Abstract
We report the case of a patient with epithelial hyperplasia, peripheral haze and regression after transepithelial photorefractive keratectomy (PRK) for hyperopia outside the limits set by the committee for refractive surgery (KRC). Retreatment was performed on both eyes 1 year postoperatively and later an ablation on the left eye due to scarring. Regardless of these procedures haze, scarring and regression appeared again in both eyes. The patient will currently retain a permanent reduction of visual acuity as another treatment of hyperopia outside the KRC recommendations should not be performed due to the high risk of haze, scarring and regression.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Adib-Moghaddam S, Arba-Mosquera S, Walter-Fincke R et al (2016) Transepithelial photorefractive keratectomy for hyperopia: a 12-month bicentral study. J Refract Surg 32:172–180. https://doi.org/10.3928/1081597X-20160121-01
Anumanthan G, Sharma A, Waggoner M et al (2017) Efficacy and safety comparison between suberoylanilide hydroxamic acid and mitomycin C in reducing the risk of corneal haze after PRK treatment in vivo. J Refract Surg 33:834–839. https://doi.org/10.3928/1081597X-20170921-02
Eggink CA, Deutman AF, Meurs PJ et al (1995) Results of photorefractive keratectomy using the excimer laser in the treatment of myopia; 1‑year follow-up. Ned Tijdschr Geneeskd 139:2369–2375
Frings A, Richard G, Steinberg J et al (2016) LASIK and PRK in hyperopic astigmatic eyes: is early retreatment advisable? Clin Ophthalmol 10:565–570. https://doi.org/10.2147/OPTH.S99098
Kohnen T, Mirshahi A, Cichocki M et al (2003) Laser in situ keratomileusis for correction of hyperopia and hyperopic astigmatism using a scanning spot excimer laser. Results of a prospective clinical study after 1 year. Ophthalmologe 100:1071–1078. https://doi.org/10.1007/s00347-003-0852-9
Kommision Refraktive Chirurgie (KRC) (2019) Bewertung und Qualitätssicherung refraktiv-chirurgischer Dingriffe durch die DOG und den BVA – KRC-Empfehlungen
Mimouni M, Vainer I, Shapira Y et al (2016) Factors predicting the need for retreatment after laser refractive surgery. Cornea 35:607–612. https://doi.org/10.1097/ICO.0000000000000795
Naderi M, Sabour S, Khodakarim S, Daneshgar F (2018) Studying the factors related to refractive error regression after PRK surgery. Bmc Ophthalmol 18:198. https://doi.org/10.1186/s12886-018-0879-y
Randleman JB, White AJ, Lynn MJ et al (2009) Incidence, outcomes, and risk factors for retreatment after wavefront-optimized ablations with PRK and LASIK. J Refract Surg 25:273–276
Roesler C, Kohnen T (2018) Changes of functional optical zone after LASIK for hyperopia and hyperopic astigmatism. J Refract Surg 34:476–481. https://doi.org/10.3928/1081597X-20180515-03
Settas G, Settas C, Minos E, Yeung IY (2012) Photorefractive keratectomy (PRK) versus laser assisted in situ keratomileusis (LASIK) for hyperopia correction. Cochrane Database Syst Rev CD007112. https://doi.org/10.1002/14651858.CD007112.pub3
Torricelli AAM, Bechara SJ, Wilson SE (2014) Screening of refractive surgery candidates for LASIK and PRK. Cornea 33:1051–1055. https://doi.org/10.1097/ICO.0000000000000171
Wagh VK, Dave R, O’Brart DPS et al (2016) Eighteen-year follow-up of hyperopic photorefractive keratectomy. J Cataract Refract Surg 42:258–266. https://doi.org/10.1016/j.jcrs.2015.09.025
Wilson SE, Medeiros CS, Santhiago MR (2018) Pathophysiology of corneal scarring in persistent epithelial defects after PRK and other corneal injuries. J Refract Surg 34:59–64. https://doi.org/10.3928/1081597X-20171128-01
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
T. Kohnen weist auf folgende Beziehungen hin: Forschungsförderung und Berater für Abbott/J&J, Alcon/Novartis, Avedro, Oculentis, Oculus, Presbia, Schwind, Zeiss. Berater für Allergan, Bausch & Lomb, Dompé, Geuder, Med Update, Merck, Rayner, Santen, Staar, Théa, Tear Lab, Thieme, Ziemer. Forschungsförderung für Hoya. C. Lwowski gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patienten zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern eine schriftliche Einwilligung vor.
Additional information
Die Ergebnisse wurden auf dem DOG-Kongress 2018 in Bonn präsentiert.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lwowski, C., Kohnen, T. Korneale Komplikationen nach hyperoper PRK. Ophthalmologe 117, 150–153 (2020). https://doi.org/10.1007/s00347-019-0912-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-019-0912-4