Ophthalmologische Leseproben

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel dieser Übersichtanalyse war es, die Grundlagen und Hintergründe historischer Lesetafeln zu recherchieren und diese mit dem Messmikroskop zu analysieren.

Methode

Originale historische Leseproben wurden erworben und untersucht (Jaeger, Snellen, Nieden und Birkhäuser). Die Vermessung und Berechnungen der Buchstabengrößen erfolgten mit einem Messmikroskop (iNexis VMA 2520; Nikon, Tokyo) gemäß EN-ISO 8596 und den Empfehlungen des International Research Council.

Ergebnisse

Ab der Mitte des 19. Jahrhunderts wurden die ersten Leseproben herausgegeben. Allerdings war es damals nicht möglich, Kleinbuchstaben in genau definierten Größen herzustellen, weshalb keine vergleichbaren Standards entwickelt werden konnten. Bei einem Leseabstand von 32 cm entspricht Jaeger Nr. 1 in der Originalausgabe (1856) einem Visus von 0,72 und 0,63 in der Ausgabe nach 1945. Bei Snellen (1862) entspricht die kleinste Schriftgröße einem Visus von 0,55, bei Nieden Nr. 1 (1882) einem Visus von 0,59 und bei Birkhäuser einem Visus von 1,5. Jaeger Nr. 5 und Jaeger Nr. 6 sind in der uns bekannten Ausgabe annähernd gleich groß. Die Abmessungen der Zahlen entsprechen bei Jaeger und Nieden nicht den dazugehörenden Schriftgrößen. Außer bei Birkhäuser (1911) ist bei keiner der Leseproben eine logarithmische Abstufung der Zeichengrößen auffindbar.

Schlussfolgerung

Die historischen Leseproben genügen modernen Anforderungen nicht mehr oder wie jene nach Birkhäuser nur bedingt. Dennoch waren die historischen Leseproben erfolgreiche Wegbereiter für moderne Weiterentwicklungen.

Abstract

Background

The objective of this article was an analytical review of reading charts with regard to the historical background, printing techniques, print quality and print size.

Methods

For this study original historical reading charts (Jaeger, Snellen, Nieden and Birkhäuser) were investigated microscopically by measuring the lower case letter sizes (iNexis VMA 2520, Nikon, Tokyo). Calculations were made according to EN ISO 8596 and the recommendations of the International Research Council.

Results

In the mid-nineteenth century various reading cards were published; however, at that time it was not possible to print lower case letters according to exactly defined standards. Thus, these reading cards were not comparable to each other or between different language versions. At a reading distance of 32 cm Jaeger No. 1 represented in the original edition (1856) a visual acuity of 0.72 and 0.63 in the version from 1945 and the smallest print size of the Snellen reading test (1862) represented 0.55. Nieden No. 1 (1882) corresponded to a visual acuity of 0.59 and the smallest print size of the Birkhäuser cards (1911) 1.5. In the case of all reading cards except the original Birkhäuser cards, there was no logarithmic progression of the print sizes and the sizes of numbers were also not in accordance with the corresponding letter sizes.

Conclusion

Print sizes of historical reading charts do not adhere to current standards and were usually not logarithmically scaled. These deficits and the lack of comparability between the historical reading charts may have caused reading cards to be currently underestimated as an accurate diagnostic tool. Nevertheless, the historical reading charts were the successful forerunners of developments for modern reading charts.