Zusammenfassung
Hintergrund
Femtosekundenlaser werden im Rahmen der refraktiven Hornhautchirurgie u. a. zur Laser-in-situ-Keratomileusis (LASIK)-Flaperzeugung, zur Dissektion von Lentikeln und zur Astigmatismuskorrektur eingesetzt.
Fragestellung
Femtosekundenlaser sind komplex und teuer, und die Schnittpräzision ist durch die große Länge des Laserfokus bei den üblicherweise verwendeten Infrarot (IR)-Wellenlängen begrenzt. Basierend auf Untersuchungen der Schneidedynamik werden neuartige Ansätze zur Dissektion mittels UVA-Pikosekundenpulsen und Ringfoki aus Vortexstrahlen vorgestellt.
Material und Methode
Blasenbildung im Hornhautstroma wird hochgeschwindigkeitsfotografisch mit 1–50 Mio. Bildern/s untersucht. Die Energie für leichte Ablösbarkeit des Flaps wird mit UVA-Pulsen bei Pulsdauern zwischen 200 und 850 ps für Gauß- und Vortexstrahlen an porcinen Korneae ermittelt und die Schnittqualität elektronenmikroskopisch dokumentiert. Schneideparameter für 850 ps werden auch für Kaninchenaugen berichtet. UV- und mechanische Belastung für Gauß- und Vortexstrahlen werden abgeschätzt.
Ergebnisse
UVA-Pikosekundenlaser liefern eine bessere Schnittpräzision als IR-Femtosekundenlaser, bei ähnlich kurzer Bearbeitungszeit. Die Schneideenergie vermindert sich um > 50 % bei Verkürzung der Pulsdauer auf 200 ps. Vortexstrahlen produzieren einen kurzen, ringförmigen Fokus und ermöglichen somit effizientes und präzises Schneiden entlang der Hornhautlamellen. Dies reduziert die erforderliche absorbierte Energiemenge, mögliche mechanische Nebenwirkungen und die Blasenbildung in der Schnittebene.
Schlussfolgerungen
Die Kombination der neuartigen Ansätze zur Hornhautdissektion eröffnet die Möglichkeit, Femtosekundenlaser durch kompakte UVA-Mikrochiplasertechnologie zu ersetzen. Ringfoki können auch die Femtosekundenlaserchirurgie verbessern, insbesondere bei Lentikelexzision.
Abstract
Background
In refractive corneal surgery femtosecond (fs) lasers are used for creating LASIK flaps, dissecting lenticules and for astigmatism correction by limbal incisions.
Objectives
Femtosecond laser systems are complex and expensive and cutting precision is compromised by the large focal length associated with the commonly used infrared (IR) wavelengths. Based on investigations of the cutting dynamics, novel approaches for corneal dissection using ultraviolet A (UVA) picosecond (ps) pulses and ring foci from vortex beams are presented.
Methods
Laser-induced bubble formation in corneal stroma was investigated by high-speed photography at 1–50 million frames/s. Using Gaussian and vortex beams of UVA pulses with durations between 200 and 850 ps the laser energy needed for easy removal of flaps created in porcine corneas was determined and the quality of the cuts by scanning electron microscopy was documented. Cutting parameters for 850 ps are reported also for rabbit eyes. The UV-induced and mechanical stress were evaluated for Gaussian and vortex beams.
Results
The results show that UVA picosecond lasers provide better cutting precision than IR femtosecond lasers, with similar processing times. Cutting energy decreases by > 50 % when the laser pulse duration is reduced to 200 ps. Vortex beams produce a short, donut-shaped focus allowing efficient and precise dissection along the corneal lamellae which results in a dramatic reduction of the absorbed energy needed for cutting and of mechanical side effects as well as in less bubble formation in the cutting plane.
Conclusion
A combination of novel approaches for corneal dissection provides the option to replace femtosecond lasers by compact UVA microchip laser technology. Ring foci are also of interest for femtosecond laser surgery, especially for improved lenticule excision.
Literatur
Beijersbergen MW, Coerwinkel RPC, Kristensen M, Woerdman JP (1994) Helical wavefront laser beams produced with a spiral phase plate. Opt Comm 112:321–327
Blum M, Sekundo W (2010) Femtosekunden-Lentikel-Extraktion (FLEx). Ophthalmologe 107:967–970
Boettner EA, Wolter JR (1962) Transmission of the ocular media. Invest Ophthalmol Vis Sci 1:776–783
Brujan EA, Vogel A (2006) Stress wave emission and cavitation bubble dynamics by nanosecond optical breakdown in a tissue phantom. J Fluid Mech 558:281–308
Cullen AP (2002) Photokeratitis and other phototoxic effects on the cornea and conjunctiva. Int J Toxicol 21:455–464
Doukas AG, McAuliff DJ, Flotte TJ (1993) Biological effects of laser-induced shock waves: structural and functional cell damage in vitro. Ultrasound Med Biol 19:137–146
Gorgels TGMF, Norren D van (1995) Ultraviolet and green light causes different types of damage in rat retina. Invest Ophthalmol Vis Sci 36:851–863
Hao X, Kuang C, Wang T, Liu X (2010) Effects of polarization on the de-excitation dark focal spot in STED microscopy. J Opt 12:115707
Juhasz T, Loesel FH, Kurtz RM et al (1999) Corneal refractive surgery with femtosecond lasers. IEEE J Sel Top Quantum Electron 5:902–910
Kohnen T, Strenger A, Klaproth O (2008) Basiswissen refraktive Chirurgie. Dtsch Ärztebl 105:163–173
Le Harzic R, König K, Wüllner C et al (2009) Ultraviolet femtosecond laser creation of corneal flap. J Refract Surg 25:383–389
Linz N, Freidank S, Liang X-X, Vogel A (2014) Tunable nonlinear energy deposition in transparent dielectrics in a large range of laser pulse durations and wavelengths (Eingereicht)
Lubatschowski H, Maatz G, Heisterkamp A et al (2000) Application of ultrashort laser pulses for intrastromal refractive surgery. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 238:33–39
Lubatschowski H (2008) Overview of commercially available femtosecond lasers in refractive surgery. J Refract Surg 24:102–107
McKinlay AF, Bernhardt JH, Ahlbom A et al (2004) Guidelines on limits of exposure to ultraviolet radiation of wavelengths between 180 nm and 400 nm (incoherent optical radiation). Health Phys 87:171–186
Netto MV, Mohan RR, Medeiros FW et al (2007) Femtosecond laser and microkeratome corneal flaps: comparison of stromal wound healing and inflammation. J Refract Surg 23:667–676
Sekundo W, Kunert KS, Blum M (2011) Small incision corneal refractive surgery using the small incision lenticule extraction (SMILE) procedure for the correction of myopia and myopic astigmatism: results of a 6 month prospective study. Br J Ophthalmol 95:335–339
Steinmetz A, Jansen F, Stutzki F at al (2012) Sub-5-ps multimegawatt peak-power pulses from a fiber-amplified and optically comptressed passively Q-switched microchip laser. Opt Lett 37:2250–2252
Trost A, Schroedl F, Strohmaier C et al (2013) A new nanosecond UV laser at 355 nm: early results of corneal flap cutting in a rabbit model. Invest Ophthalmol Vis Sci 54:7854–7864
Kraats J van de, Norren D van (2007) Optical density of the aging human ocular media in the visible and the UV. J Opt Soc Am A Opt Image Sci Vis 24:1842–1857
Vogel A, Schweiger P, Frieser A et al (1990) Intraocular Nd: YAG laser surgery: damage mechanisms, damage range and reduction of collateral effects. IEEE J Quantum Electron 26:2240–2260
Vogel A, Busch S, Parlitz U (1996) Shock wave emission and cavitation bubble generation by picosecond and nanosecond optical breakdown in water. J Acoust Soc Am 100:148–165
Vogel A, Noack J, Nahen K et al (1999) Energy balance of optical breakdown in water at nanosecond to femtosecond time scales. Appl Phys B 68:271–280
Vogel A, Noack J, Hüttmann G, Paltauf G (2005) Mechanisms of femtosecond laser nano surgery of biological cells and tissues. Appl Phys B 81:1015–1047
Vogel A, Linz N, Freidank S (2007) Verfahren zur Laserbearbeitung transparenter Materialien. Patentschrift DE 10 2007 028 042 B3
Vogel A, Linz N, Freidank S, Paltauf G (2008) Femtosecond laser induced nanocavitation in water: implications for optical breakdown threshold and cell surgery. Phys Rev Lett 100:038102
Vogel A, Linz N, Freidank S et al (2011) LASIK Flaperzeugung mit UV-Subnanosekundenpulsen. Augenspiegel 57:18–21
Vogel A, Freidank S, Linz N (2012) Vorrichtung zum Laserschneiden innerhalb transparenter Materialien. Patentschrift EP 2705812 A1
Watanabe S, Flotte TJ, McAuliffe DJ, Jacques SL (1988) Putative photoacoustic damage in skin induced by pulsed ArF excimer laser. J Invest Dermatol 90:761–766
Yao AM, Padgett MJ (2011) Orbital angular momentum: origins, behavior and applications. Adv Opt Photon 3:161–204
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. A. Vogel, S. Freidank und N. Linz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Vogel, A., Freidank, S. & Linz, N. Alternativen zur Femtosekundentechnologie. Ophthalmologe 111, 531–538 (2014). https://doi.org/10.1007/s00347-013-2994-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-013-2994-8