Zusammenfassung
Während Wirksamkeit und Effektivität von Psychotherapie in der Behandlung von Persönlichkeitsstörungen vielfach untersucht und erwiesen worden sind, stehen Untersuchungen zu Misserfolgen im Sinne einer ungenügenden Symptombesserung aus. In einem naturalistischen Ansatz wurden die Misserfolge von 1239 stationär behandelten Patienten mit Persönlichkeitsstörungen mithilfe der direkten und indirekten Verlaufsmessung aus Sicht der Patienten sowie der behandelnden Therapeuten untersucht. Zur indirekten Verlaufsmessung wurden die Werte bei Aufnahme und Entlassung des Gesamtschwereindex der Symptom Check List-90-R (SCL-90-R, Patientenurteil) und des Beeinträchtigungsschwere-Score (BSS, Therapeutenurteil) genutzt. Abhängig von der Art der Messung zeigten zwischen 11 und 31% der persönlichkeitsgestörten Patienten keine relevante Symptombesserung. Die Übereinstimmungsgüte der Messarten war mit κ-Werten zwischen 0,1 und 0,3 unbefriedigend. Weder soziodemografische noch klinische Merkmale erlaubten eine Differenzierung zwischen „erfolgreichen“ und „erfolglosen“ Patienten. Im vorliegenden Beitrag werden die Befunde bezüglich methodischer Einschränkungen sowie mit Blick auf klinisch-therapeutische Implikationen und zukünftige Forschungsansätze diskutiert.
Abstract
While psychotherapy has proven its efficacy and effectiveness in the treatment of personality disorders (PD) there is a lack of studies on treatment failure, i.e. non-response or deterioration of psychopathology. In a naturalistic approach the failed treatment of1,239 inpatients with PD was studied by means of direct and indirect assessment of change from patient and therapist perspectives. For indirect assessment the global severity index of the symptom checklist SCL-90-R (self-report by patients) and the impairment severity score (judgement by therapists) were used. Depending on the method between 11% and 31% of inpatients did not show any relevant improvement in symptoms but concordance between the methods was poor (Cohen’s kappa between 0.10 and 0.30). Patients with treatment failure did not differ from those with successful treatment with respect to sociodemographic and clinical features. The findings are discussed with respect to methodological limitations but also reflect possible clinical and therapeutic implications as well as future research approaches.
Literatur
Binks CA, Fenton M, McCarthy L et al (2006) Psychological therapies for people with borderline personality disorder. Cochrane Database Syst Rev 25:CD005652
Brakemeier #, # (2006) #
Brakemeier EL, Breger V, Spitzer C (2012) Nebenwirkungen von ambulanter und stationärer Psychotherapie. Verhaltensther Psychosoz Prax (im Druck)
Clarkin JF, Levy KN (2004) The influence of client variables on psychotherapy. In: Lambert MJ (Hrsg) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behaviour change. Wiley, New York
Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, Lawrence Erlbaum
Davies-Osterkamp S, Strauß B, Schmitz N (1996) Interpersonal problems as predictors of symptom related treatment outcome in long term psychotherapy. Psychother Res 6:164–176
DGPPN (Hrsg) (2009) S2-Leitlinien für Persönlichkeitsstörungen. Springer, Berlin
Doering S, Stoffers J, Lieb K (2011) Psychotherapieforschungsanalyse. In: Dulz S, Herpertz S, Kernberg O, Sachsse U (Hrsg) Handbuch der Borderline-Störungen. Schattauer, Stuttgart
Dümpelmann M (2001) Das Borderline-Konzept von Kernberg – eine kritische Betrachtung. Forum Psychoanal Psychosenther 5:38–50
Eckert J, Frohburg I, Kriz J (2004) Therapiewechsler: Differenzielle Therapieindikation durch die Patienten? Psychotherapeut 49:415–426
Franke GH (2002) SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Deutsche Version – Manual (2. Auflage). Beltz, Weinheim
Geiser F, Imbierowicz K, Conrad R et al (2001) Zur Unterscheidung von „geheilten“ und „gebesserten“ sowie von „unveränderten“ und „verschlechterten“ Patienten in einer Therapieerfolgsstudie. Z Psychosom Med Psychother 47:250–261
Heigl-Evers A, Ott J (2002) Die psychoanalytisch-interaktionelle Methode. Theorie und Praxis. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
Heuft G, Senf W (Hrsg) (1998) Praxis der Qualitätssicherung in der Psychotherapie: Das Manual zur Psy-BaDo. Thieme, Stuttgart
Hill CE, Lambert MJ (2004) Methodological issues in studying psychotherapy processes and outcomes. In: Lambert MJ (Hrsg) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behaviour change. Wiley, New York
Hoffmann SO, Rudolf G, Strauß B (2008) Unerwünschte und schädliche Wirkungen von Psychotherapie. Eine Übersicht mit dem Entwurf eines eigenen Modells. Psychotherapeut 53:4–16
Jacobi F (2002) Risiken und Nebenwirkungen verhaltenstherapeutischer Behandlung. In: Märtens M, Petzold H (Hrsg) Therapieschäden. Risiken und Nebenwirkungen von Psychotherapie. Matthias-Grünewald-Verlag, Mainz
Jacobi F, Uhmann S, Hoyer J (2011) Wie häufig ist therapeutischer Misserfolg in der ambulanten Psychotherapie? Z Klin Psychol Psychother 40:246–256
Jacobson NS, Truax P (1991) Clinical significance: a statistical approach to define meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol 59:12–19
Lambert MJ, Ogles BM (2004) The efficacy and effectiveness of psychotherapy. In: Lambert MJ (Hrsg) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behaviour change. Wiley, New York
Leichsenring F, Leibing E (2003) The effectiveness of psychodynamic therapy and cognitive behavior therapy in the treatment of personality disorders: a meta-analysis. Am J Psychiatry 160:1223–1232
Leichsenring F, Rabung S (2011) Long-term psychodynamic psychotherapy in complex mental disorders: update of a meta-analysis. Br J Psychiatry 199:15–22
Lieberei B, Linden M (2008) Unerwünschte Effekte, Nebenwirkungen und Behandlungsfehler in der Psychotherapie. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 102:558–562
Linden M, Strauß B (Hrsg) (2012) Risiken und Nebenwirkungen von Psychotherapie: Erfassung, Bewältigung, Risikovermeidung. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin
Lutz W, Kosfelder J, Joormann J (Hrsg) (2004) Misserfolge und Abbrüche in der Psychotherapie. Huber, Bern
Lutz W, Stammer H, Leeb B (1995) Das Heidelberger Modell der Aktiven Internen Qualitätssicherung stationärer Psychotherapie. Psychotherapeut 40:1–11
Margraf J (2009) Risiken und Nebenwirkungen. In: Margraf J, Schneider S (Hrsg) Lehrbuch der Verhaltenstherapie, 3. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg
Märtens M, Petzold H (Hrsg) (2002) Therapieschäden: Risiken und Nebenwirkungen von Psychotherapie. Matthias-Grünewald-Verlag, Mainz
Matusiewicz AK, Hopwood CJ, Banducci AN, Lejuez CW (2010) The effectiveness of cognitive behavioral therapy for personality disorders. Psychiatr Clin North Am 33:657–685
Mohr DC (1995) Negative outcome in psychotherapy: a critical review. Clin Psychol Sci Prac 2:1–27
Schauenburg H, Strack M (1999) Measuring psychotherapeutic change with the Symptom Checklist SCL-90-R. Psychother Psychosom 68:199–206
Schepank H (1995) Der Beeinträchtigungs-Schwere-Score. Ein Instrument zur Bestimmung der Schwere einer psychogenen Erkrankung. Beltz, Göttingen
Spitzer C, Barnow S, Freyberger HJ, Grabe HJ (2008) Symptomverschlechterung während stationärer Psychotherapie: Wer ist betroffen? Psychodyn Psychother 7:3–15
Stieglitz RD, Baumann U (2001) Veränderungsmessung. In: Stieglitz RD, Baumann U, Freyberger HJ (Hrsg) Psychodiagnostik in Klinischer Psychologie, Psychiatrie, Psychotherapie. Thieme, Stuttgart
Strauß B (2010) Kurzfassung des Vortrags von Prof. Dr. Bernhard Strauß: Risiken, Nebenwirkungen und Fehlbehandlungen in der Psychotherapie. Psychotherapeutenjournal 2:196–198
Streeck U (2002) Gestörte Verhältnisse – zur psychoanalytisch-interaktionellen Gruppentherapie von Patienten mit schweren Persönlichkeitsstörungen. Persönlichkeitsstörungen 6:109–125
Streeck U, Leichsenring F (2009) Handbuch psychoanalytisch-interaktionelle Therapie: Behandlung von Patienten mit strukturellen Störungen und schweren Persönlichkeitsstörungen. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen
Strupp HH, Horowitz LM, Lambert MJ (1997) Measuring patient changes., American Psychiatric Association, Washington
Wampold BE (2001) The great psychotherapy debate: models, methods, and findings. Erlbaum, Mahwah NJ
WHO (1993) Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10, Kapitel V (F). Klinisch-diagnostische Leitlinien. (2., korrigierte. Aufl.). Huber, Bern
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Spitzer, C., Masuhr, O., Jaeger, U. et al. Misserfolge in der stationären Therapie von Patienten mit Persönlichkeitsstörungen. Psychotherapeut 57, 417–424 (2012). https://doi.org/10.1007/s00278-012-0930-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-012-0930-z
Schlüsselwörter
- Empirische Forschung
- Psychotherapie
- Beeinträchtigungsschwere-Score
- Symptom Check List SCL-90
- Behandlungserfolg