Skip to main content
Log in

Misserfolge in der stationären Therapie von Patienten mit Persönlichkeitsstörungen

Failure of inpatient therapy in patients with personality disorders

  • Originalien
  • Published:
Psychotherapeut Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Während Wirksamkeit und Effektivität von Psychotherapie in der Behandlung von Persönlichkeitsstörungen vielfach untersucht und erwiesen worden sind, stehen Untersuchungen zu Misserfolgen im Sinne einer ungenügenden Symptombesserung aus. In einem naturalistischen Ansatz wurden die Misserfolge von 1239 stationär behandelten Patienten mit Persönlichkeitsstörungen mithilfe der direkten und indirekten Verlaufsmessung aus Sicht der Patienten sowie der behandelnden Therapeuten untersucht. Zur indirekten Verlaufsmessung wurden die Werte bei Aufnahme und Entlassung des Gesamtschwereindex der Symptom Check List-90-R (SCL-90-R, Patientenurteil) und des Beeinträchtigungsschwere-Score (BSS, Therapeutenurteil) genutzt. Abhängig von der Art der Messung zeigten zwischen 11 und 31% der persönlichkeitsgestörten Patienten keine relevante Symptombesserung. Die Übereinstimmungsgüte der Messarten war mit κ-Werten zwischen 0,1 und 0,3 unbefriedigend. Weder soziodemografische noch klinische Merkmale erlaubten eine Differenzierung zwischen „erfolgreichen“ und „erfolglosen“ Patienten. Im vorliegenden Beitrag werden die Befunde bezüglich methodischer Einschränkungen sowie mit Blick auf klinisch-therapeutische Implikationen und zukünftige Forschungsansätze diskutiert.

Abstract

While psychotherapy has proven its efficacy and effectiveness in the treatment of personality disorders (PD) there is a lack of studies on treatment failure, i.e. non-response or deterioration of psychopathology. In a naturalistic approach the failed treatment of1,239 inpatients with PD was studied by means of direct and indirect assessment of change from patient and therapist perspectives. For indirect assessment the global severity index of the symptom checklist SCL-90-R (self-report by patients) and the impairment severity score (judgement by therapists) were used. Depending on the method between 11% and 31% of inpatients did not show any relevant improvement in symptoms but concordance between the methods was poor (Cohen’s kappa between 0.10 and 0.30). Patients with treatment failure did not differ from those with successful treatment with respect to sociodemographic and clinical features. The findings are discussed with respect to methodological limitations but also reflect possible clinical and therapeutic implications as well as future research approaches.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  • Binks CA, Fenton M, McCarthy L et al (2006) Psychological therapies for people with borderline personality disorder. Cochrane Database Syst Rev 25:CD005652

    Google Scholar 

  • Brakemeier #, # (2006) #

  • Brakemeier EL, Breger V, Spitzer C (2012) Nebenwirkungen von ambulanter und stationärer Psychotherapie. Verhaltensther Psychosoz Prax (im Druck)

  • Clarkin JF, Levy KN (2004) The influence of client variables on psychotherapy. In: Lambert MJ (Hrsg) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behaviour change. Wiley, New York

  • Cohen J (1988) Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale, Lawrence Erlbaum

  • Davies-Osterkamp S, Strauß B, Schmitz N (1996) Interpersonal problems as predictors of symptom related treatment outcome in long term psychotherapy. Psychother Res 6:164–176

    Article  Google Scholar 

  • DGPPN (Hrsg) (2009) S2-Leitlinien für Persönlichkeitsstörungen. Springer, Berlin

  • Doering S, Stoffers J, Lieb K (2011) Psychotherapieforschungsanalyse. In: Dulz S, Herpertz S, Kernberg O, Sachsse U (Hrsg) Handbuch der Borderline-Störungen. Schattauer, Stuttgart

  • Dümpelmann M (2001) Das Borderline-Konzept von Kernberg – eine kritische Betrachtung. Forum Psychoanal Psychosenther 5:38–50

    Google Scholar 

  • Eckert J, Frohburg I, Kriz J (2004) Therapiewechsler: Differenzielle Therapieindikation durch die Patienten? Psychotherapeut 49:415–426

    Article  Google Scholar 

  • Franke GH (2002) SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis. Deutsche Version – Manual (2. Auflage). Beltz, Weinheim

  • Geiser F, Imbierowicz K, Conrad R et al (2001) Zur Unterscheidung von „geheilten“ und „gebesserten“ sowie von „unveränderten“ und „verschlechterten“ Patienten in einer Therapieerfolgsstudie. Z Psychosom Med Psychother 47:250–261

    PubMed  Google Scholar 

  • Heigl-Evers A, Ott J (2002) Die psychoanalytisch-interaktionelle Methode. Theorie und Praxis. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

  • Heuft G, Senf W (Hrsg) (1998) Praxis der Qualitätssicherung in der Psychotherapie: Das Manual zur Psy-BaDo. Thieme, Stuttgart

  • Hill CE, Lambert MJ (2004) Methodological issues in studying psychotherapy processes and outcomes. In: Lambert MJ (Hrsg) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behaviour change. Wiley, New York

  • Hoffmann SO, Rudolf G, Strauß B (2008) Unerwünschte und schädliche Wirkungen von Psychotherapie. Eine Übersicht mit dem Entwurf eines eigenen Modells. Psychotherapeut 53:4–16

    Article  Google Scholar 

  • Jacobi F (2002) Risiken und Nebenwirkungen verhaltenstherapeutischer Behandlung. In: Märtens M, Petzold H (Hrsg) Therapieschäden. Risiken und Nebenwirkungen von Psychotherapie. Matthias-Grünewald-Verlag, Mainz

  • Jacobi F, Uhmann S, Hoyer J (2011) Wie häufig ist therapeutischer Misserfolg in der ambulanten Psychotherapie? Z Klin Psychol Psychother 40:246–256

    Article  Google Scholar 

  • Jacobson NS, Truax P (1991) Clinical significance: a statistical approach to define meaningful change in psychotherapy research. J Consult Clin Psychol 59:12–19

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Lambert MJ, Ogles BM (2004) The efficacy and effectiveness of psychotherapy. In: Lambert MJ (Hrsg) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behaviour change. Wiley, New York

  • Leichsenring F, Leibing E (2003) The effectiveness of psychodynamic therapy and cognitive behavior therapy in the treatment of personality disorders: a meta-analysis. Am J Psychiatry 160:1223–1232

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Leichsenring F, Rabung S (2011) Long-term psychodynamic psychotherapy in complex mental disorders: update of a meta-analysis. Br J Psychiatry 199:15–22

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Lieberei B, Linden M (2008) Unerwünschte Effekte, Nebenwirkungen und Behandlungsfehler in der Psychotherapie. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 102:558–562

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Linden M, Strauß B (Hrsg) (2012) Risiken und Nebenwirkungen von Psychotherapie: Erfassung, Bewältigung, Risikovermeidung. Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, Berlin

  • Lutz W, Kosfelder J, Joormann J (Hrsg) (2004) Misserfolge und Abbrüche in der Psychotherapie. Huber, Bern

  • Lutz W, Stammer H, Leeb B (1995) Das Heidelberger Modell der Aktiven Internen Qualitätssicherung stationärer Psychotherapie. Psychotherapeut 40:1–11

    Google Scholar 

  • Margraf J (2009) Risiken und Nebenwirkungen. In: Margraf J, Schneider S (Hrsg) Lehrbuch der Verhaltenstherapie, 3. Aufl. Springer, Berlin, Heidelberg

  • Märtens M, Petzold H (Hrsg) (2002) Therapieschäden: Risiken und Nebenwirkungen von Psychotherapie. Matthias-Grünewald-Verlag, Mainz

  • Matusiewicz AK, Hopwood CJ, Banducci AN, Lejuez CW (2010) The effectiveness of cognitive behavioral therapy for personality disorders. Psychiatr Clin North Am 33:657–685

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Mohr DC (1995) Negative outcome in psychotherapy: a critical review. Clin Psychol Sci Prac 2:1–27

    Article  Google Scholar 

  • Schauenburg H, Strack M (1999) Measuring psychotherapeutic change with the Symptom Checklist SCL-90-R. Psychother Psychosom 68:199–206

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schepank H (1995) Der Beeinträchtigungs-Schwere-Score. Ein Instrument zur Bestimmung der Schwere einer psychogenen Erkrankung. Beltz, Göttingen

  • Spitzer C, Barnow S, Freyberger HJ, Grabe HJ (2008) Symptomverschlechterung während stationärer Psychotherapie: Wer ist betroffen? Psychodyn Psychother 7:3–15

    Google Scholar 

  • Stieglitz RD, Baumann U (2001) Veränderungsmessung. In: Stieglitz RD, Baumann U, Freyberger HJ (Hrsg) Psychodiagnostik in Klinischer Psychologie, Psychiatrie, Psychotherapie. Thieme, Stuttgart

  • Strauß B (2010) Kurzfassung des Vortrags von Prof. Dr. Bernhard Strauß: Risiken, Nebenwirkungen und Fehlbehandlungen in der Psychotherapie. Psychotherapeutenjournal 2:196–198

    Google Scholar 

  • Streeck U (2002) Gestörte Verhältnisse – zur psychoanalytisch-interaktionellen Gruppentherapie von Patienten mit schweren Persönlichkeitsstörungen. Persönlichkeitsstörungen 6:109–125

    Google Scholar 

  • Streeck U, Leichsenring F (2009) Handbuch psychoanalytisch-interaktionelle Therapie: Behandlung von Patienten mit strukturellen Störungen und schweren Persönlichkeitsstörungen. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

  • Strupp HH, Horowitz LM, Lambert MJ (1997) Measuring patient changes., American Psychiatric Association, Washington

  • Wampold BE (2001) The great psychotherapy debate: models, methods, and findings. Erlbaum, Mahwah NJ

  • WHO (1993) Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10, Kapitel V (F). Klinisch-diagnostische Leitlinien. (2., korrigierte. Aufl.). Huber, Bern

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Carsten Spitzer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Spitzer, C., Masuhr, O., Jaeger, U. et al. Misserfolge in der stationären Therapie von Patienten mit Persönlichkeitsstörungen. Psychotherapeut 57, 417–424 (2012). https://doi.org/10.1007/s00278-012-0930-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-012-0930-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation