Skip to main content
Log in

Bindungsforschung und therapeutische Beziehung

Research on attachment and therapeutic relationship

  • Übersicht
  • Published:
Psychotherapeut Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die von John Bowlby konzipierte Bindungstheorie postuliert ein primäres Bedürfnis nach Bindung und Nähe zu versorgenden Personen, das in der frühen Kindheit zur Ausbildung innerer Repräsentanzen/Arbeitsmodelle von Bindung und Bindungserfahrungen führt, in die sowohl Aspekte des Selbstkonzeptes als auch Konzepte über die Reaktionen relevanter Anderer integriert werden. Die entwicklungspsychologische Forschung hat in den vergangenen Jahrzehnten ein tragfähiges empirisches Fundament für die Bindungstheorie geliefert und mit dazu beigetragen, dass die Theorie auch im klinischen Kontext zunehmend reflektiert wird. Die therapeutische Beziehung kann aus bindungstheoretischer Sicht zumindest unter bestimmten Umständen als eine spezifische Form einer Bindungsbeziehung erachtet werden. Ein derartiges Modell hat in jüngster Vergangenheit zu einer Vielzahl theoretischer Überlegungen über die Qualität der therapeutischen Beziehung aus bindungstheoretischer Sicht geführt. Neben theoretischen Beiträgen zur Thematik gibt es mittlerweile auch eine immer größer werdende Zahl empirischer Untersuchungen, die sich mit der Relevanz bindungstheoretischer Konstrukte für den Therapieerfolg, den therapeutischen Prozess und die therapeutische Allianz beschäftigen. Eine Zusammenfassung dieser Studien zeigt, dass es für Psychotherapeuten lohnend sein kann, sich mit den Konzepten der Theorie näher zu beschäftigen, beispielsweise um Brüche und Schwierigkeiten in der therapeutischen Beziehung besser zu verstehen und ggf. verhindern zu können.

Abstract

Attachment theory, conceptualized by John Bowlby, postulates the primary need for comfort and closeness related to a nurturing person, contributing to the formation of internal representations/working models of attachment and attachment experiences during early childhood. Aspects of the self concept as well as concepts about the responses of relevant others are integrated within these representations. During the recent years, developmental research has provided a strong empirical basis of the theory and contributed to the fact that the theory has become increasingly important within the clinical context. The therapeutic alliance can – at least under specific conditions – be understood as a specific form of an attachment relationship. Such a model of the therapeutic alliance has initiated a variety of theoretical reflections about the quality of the therapeutic relationship from an attachment perspective. In addition, there is an increasing number of empirical studies focussing on the relevance of attachment constructs for treatment outcome, the therapeutic process and the therapeutic alliance. A summary of these studies reveals that it can be fruitful for psychotherapists to have a closer look at Bowlby’s theory as an aid to understand and avoid ruptures and problems within the therapeutic alliance.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  • Agrawal HR, Gunderson J, Holmes BG, Lyons-Ruth K (2004) Attachment studies with borderline patients: a review. Harv Rev Psychiatry 12:94–104

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ainsworth MS, Blehar MC, Waters E, Wall S (1978) Patterns of attachment: a psychological study of the strange situation. Erlbaum, Hillsdale, NY

    Google Scholar 

  • Albani C, Blaser G, Pokorny D et al. (2001) Zentrale Beziehungsmuster und Bindungsprototypen bei Psychotherapiepatientinnen. Z Klin Psychol Psychiatr Psychother 49:345–360

    Google Scholar 

  • Albani C, Blaser G, Körner A et al. (2002) Zum Zusammenhang von Bindungsprototypen und zentralen Beziehungsmustern. Psychother Psych Med 52:521–525

    Google Scholar 

  • Bartels A, Zeki S (2004) The neural correlates of maternal and romantic love. Neuroimage 21:1155–1166

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Bennett S (2004) Viewing telephone therapy through the lens of attachment theory and infant research. Clin Soc Work J 32:239–250

    Article  Google Scholar 

  • Berman WH, Sperling MB (1994) Attachment in adults. Guilford, New York

  • Bernier A, Dozier M (2002) The client-counselor match and the corrective emotional experience. Psychother Theory Res Pract Train 39: 32–42

    Article  Google Scholar 

  • Blatt SJ, Shakar G (2004) Psychoanalysis – With whom, for what, and how? J Am Psychoanal Assoc 52:393–447

    PubMed  Google Scholar 

  • Bordin ES (1976) The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy 16:252–260

    Google Scholar 

  • Borelli JL, David DH (2004) Attachment theory and research as a guide to psychotherapy practice. Imag Cogn Pers 2:257–287

    Google Scholar 

  • Bowlby J (1975) Bindung. Kindler, München

  • Bowlby J (1976) Trennung. Kindler, München

  • Bowlby J (1983) Verlust. Kindler, München

  • Bowlby J (1988) A secure base. Basic Books, London

  • Buchheim A (2005) Unerreichbare Bindung – Ein Paradoxon? Persönlichkeitsstörungen 9:155–166

  • Buchheim A, Strauss B (2002) Interviewmethoden der klinischen Bindungsforschung. In: Strauss B, Buchheim A, Kächele H (Hrsg) Klinische Bindungsforschung. Schattauer, Stuttgart, S 27–53

  • Bucheim A, Brisch K, Kächele H (1998) Einführung in die Bindungstheorie und ihre Bedeutung für die Psychotherapie. Psychother Psych Med 48: 128–139

    PubMed  Google Scholar 

  • Cassidy J, Shaver PR (eds) (1999) Handbook of attachment. Guilford, New York

  • Cortina M, Marrone M (2004) Attachment theory and the psychoanalytic process. Whurr, London

  • D’Elia G (2001) Attachment: a biological basis for the therapeutic relationship? Nord J Psychiatry 55:329–336

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Diamond D, Stovall-McClough C, Clarkin JF, Levy KN (2003) Patient-therapist attachment in the treatment of borderline personality disorder. Bull Menninger Clin 67:227–259

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Dozier M, Bates BC (2004) Attachment state of mind and the treatment relationship. In: Atkinson L, Goldberg S (eds) Attachment issues in psychopathology and intervention. Earlbaum, Mahwah, NJ, S 167–180

  • Dozier M, Kobak RR (1992) Psychophysiology in adolescent attachment interviews. Child Dev 63:1473–1480

    PubMed  Google Scholar 

  • Dozier M, Lee S (1995) Discrepancies between self- and other-report of psychiatric symptomatology. Dev Psychopathol 7:217–226

    Google Scholar 

  • Dozier M, Cue K, Barnett L (1994) Clinicians as caregivers. J Consult Clin Psychol 62:793–800

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Eames V, Roth AA (2000) Patient attachment orientation and the early working alliance. Psychother Res 10:421–434

    Article  Google Scholar 

  • Farber BA, Lippert RA, Nevas DB (1995) The therapist as attachment figure. Psychotherapy 32:204–212

    Google Scholar 

  • Fonagy P (1997) Multiple voices vs. meta-cognition: an attachment theory perspective. J Psychother Integr 7:181–194

    Google Scholar 

  • Fonagy P, Leigh T, Steele M et al. (1996) The relationship of attachment status, psychiatric classification and response to psychotherapy. J Consult Clin Psychol 64:22–31

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Fraley C (1988) Notes from the adult attachment discussion session at the 1998 meeting of the APA. http://www.psychology.ucdavis.edu/Shaver/apasum.html. Gesehen 13 Sept 2005

  • Fussell FW, Bonney WC (1990) A comparative study of childhood experiences of psychotherapists and physicists. Psychotherapy 27:507–512

    Google Scholar 

  • George C, Kaplan N, Main M (1985) Adult attachment interview, 2nd edn. University of California, Berkeley, CA

  • Grossmann KE, Grossmann K (2003) Elternbindung und Entwicklung des Kindes in Beziehungen. In: Herpertz-Dahlmann B, Resch F, Schulte-Markwort M, Warnke A (Hrsg) Entwicklungspsychiatrie. Schattauer, Stuttgart, S 115–135

  • Grossmann K, Grossmann KE (2004) Bindungen – das Gefüge psychischer Sicherheit. Klett-Cotta, Stuttgart

  • Hardy GE, Stiles WB, Barkham M, Startup M (1998) Therapist responsiveness to client interpersonal styles during time-limited treatments for depression. J Consult Clin Psychol 66:304–314

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hardy GE, Aldridge J, Davidson C, Rowe C, Shapiro DA (1999) Therapist responsiveness to client attachment styles. Psychother Res 9:36–53

    Article  Google Scholar 

  • Hardy GE, Aldridge J, Davidson C, Rowe C, Reilly S (2004) Assessing and formulating attachment issues and styles in psychotherapy. Br J Psychother 20:493–512

    Google Scholar 

  • Harris T (2004) Chef or chemist? Practicing psychotherapy within the attachment paradigm. Attach Hum Dev 6:191–207

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hazan C, Shaver PR (1987) Romantic love conceptualized as an attachment process. J Pers Soc Psychol 52:511–524

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Hentschel U (2005) Die therapeutische Allianz. Teil 1. Psychotherapeut 50:305–317

    Article  Google Scholar 

  • Hentschel U (2005) Die therapeutische Allianz. Teil 2. Psychotherapeut 50:385–393

    Article  Google Scholar 

  • Höger D (1999) Der Bielefelder Fragebogen zur Klientenerwartung (BFKE). Psychotherapeut 44:159–166

    Article  Google Scholar 

  • Höger D (2002) Fragebögen zur Erfassung von Bindungsstilen. In: Strauss B, Kächele H, Buchheim A (Hrsg) Klinische Bindungsforschung. Schattauer, Stuttgart, S 94–117

  • Höger D (2006) Hat die Bindungsforschung die Psychotherapie verändert? In: Strauß B, Geyer M (Hrsg) Grenzen psychotherapeutischen Handelns. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen

  • Höger D, Buschkämper S (2002) Der Bielefelder Fragebogen zu Partnerschaftserwartungen. Z Diff Diagn Psychol 23:83–98

    Google Scholar 

  • Horowitz LM, Rosenberg SE, Bartholomew K (1993) Interpersonal problems, attachment styles, and outcome in brief dynamic psychotherapy. J Consult Clin Psychol 61:549–560

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Horvath AO, Greenberg L (1986) The development of the working alliance inventory. In: Greenberg L, Pinsof W (eds) The psychotherapeutic process. Guilford, New York, pp 529–556

  • Kanninen K, Salo J, Punamäki RL (2000) Attachment patterns and working alliance in trauma therapy for victims of political violence. Psychother Res 10:435–449

    Article  Google Scholar 

  • Kivlighan DM, Patton MJ, Foote D (1998) Moderating effect of client attachment on the counsellor experience-working alliance relationship. J Couns Psychol 45:274–278

    Article  Google Scholar 

  • Korfmacher J, Adam E, Ogawa J, Egeland B (1997) Adult attachment: implications for the therapeutic process in a home visitation intervention. Appl Dev Sci 1:43–52

    Google Scholar 

  • Lambert MJ, Ogles BM (2004) The efficacy and effectiveness of psychotherapy. In: Lambert MJ (ed) Bergin and Garfield’s handbook of psychotherapy and behaviour change, 5th edn. Wiley, New York, pp 139–193

  • Leiper R, Casares P (2000) An investigation of the attachment organization of clinical psychologists and its relationship to clinical practice. Br J Med Psychol 73:449–464

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Ligiero DP, Gelso CJ (2002) Countertransference, attachment, and the working alliance: the therapist’s contribution. Psychotherapy 39:3–11

    Google Scholar 

  • Liotti G (2002) Patterns of attachment and the assessment of interpersonal schemata. In: Leahy RL, Dow DE (eds) Clinical advances in cognitive psychotherapy. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo, pp 377–388

  • Liotti G (2006) Bindungsprozess bei dissoziativen Störungen. In: Strauß B (Hrsg) Bindung und Psychopathologie. Klett-Cotta, Stuttgart

  • Main M (1990) Cross-cultural studies of attachment organisation. Hum Dev 33:48–61

    Google Scholar 

  • Mallinckrodt BA (2000) Attachment, social competencies, and the therapy process. Psychother Res 10:239–266

    Article  Google Scholar 

  • Mallinckrodt BA, Chen EC (2004) Attachment and interpersonal impact perceptions of group members. Psychother Res 14:210–230

    Article  Google Scholar 

  • Mallinckrodt BA, Gantt DL, Coble HM (1995a) Attachment patterns in the psychotherapy relationship. J Couns Psychol 42:307–317

    Article  Google Scholar 

  • Mallinckrodt BA, Coble HM, Gantt DL (1995b) Working alliance, attachment memories, and social competencies of women in brief therapy. J Couns Psychol 42:79–84

    Article  Google Scholar 

  • Mallinckrodt BA, King BJ, Coble HM (1998) Family dysfunction, alexithymia, and client attachment to therapist. J Couns Psychol 45:497–504

    Article  Google Scholar 

  • Mallinckrodt B, Porter MJ, Kivlighan DM (2005) Client attachment to therapist, depth of in-session exploration, and object relations in brief psychotherapy. Psychotherapy 42:85–100

    Google Scholar 

  • Martin A, Berger U, Buchheim A, Strauß B (2006) Effects of different attachment organisations on potential countertransference reactions. Psychother Res 16 (in press)

  • Meyer B, Pilkonis PA (2002) Attachment style. In: Norcross JC (ed) Psychotherapy relationships that work. Oxford University Press, London, pp 367–382

  • Meyer B, Pilkonis PA, Proietti JM, Heape CL, Egan M (2001) Attachment styles, personality disorders, and response to treatment. J Personal Disord 15:371–389

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Mosheim R, Zachhuber U, Scharf L et al. (2000) Bindung und Psychotherapie. Psychotherapeut 45:223–229

    Google Scholar 

  • Nord C, Höger D, Eckert J (2000) Bindungsmuster von Psychotherapeuten. Persönlichkeitsstörungen 4:76–86

    Google Scholar 

  • Reis S, Grenyer BFS (2004) Fearful attachment, working alliance and treatment response for individuals with major depression. Clin Psych Psychother 11:414–424

    Article  Google Scholar 

  • Rubino G, Barker C, Roth T, Fearson P (2000) Therapist empathy and depth of interpretation in response to potential alliance ruptures. Psychother Res 10:408–420

    Article  Google Scholar 

  • Sachse J, Strauss B (2002) Bindungscharakteristika und Behandlungserfolg nach stationärer psychodynamischer Gruppentherapie. Psychother Psych Med 52:134–140

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Satterfield WA, Lyddon WJ (1995) Client attachment and perceptions of the working alliance with counsellor trainees. J Couns Psychol 42:187–189

    Article  Google Scholar 

  • Satterfield WA, Lyddon WJ (1998) Client attachment and the working alliance. Couns Psychol Q 11:407–416

    Google Scholar 

  • Sauer EM, Lopez FG, Gormley B (2003) Respective contributions of therapist and client adult attachment orientations to the development of the early working alliance. Psychother Res 13:371–382

    Article  Google Scholar 

  • Schauenburg H, Strauß B (2002) Bindung und Psychotherapie. In: Strauss B, Kächele H, Buchheim A (Hrsg) Klinische Bindungsforschung. Schattauer, Stuttgart, S 281–292

  • Schauenburg H, Dinger U, Nolue T, Brenk K, Buchheim A, Strack M (2004) The influence of attachment style of psychotherapists on their therapy outcomes. Vortrag, 35rd Annual Meeting of the Society for Psychotherapy Research, Rom, Juni 2004

  • Slade A (1999) Attachment theory and research. In: Cassidy J, Shaver PR (eds) Handbook of attachment. Guilford, New York, pp 575–594

  • Spangler G, Schieche M (1998) Emotional and adrenocortical responses of infants to the strange situation. Int J Behav Dev 22:681–706

    Article  Google Scholar 

  • Strauß B (2000) Ist die therapeutische Arbeitsbeziehung eine Bindungsbeziehung? Verhaltensther Verhaltensmed 21:381–397

    Google Scholar 

  • Strauß B, Schmidt S (1997) Die Bindungstheorie und ihre Relevanz für die Psychotherapie. Teil 2: Mögliche Implikationen der Bindungstheorie für die Psychotherapie und Psychosomatik. Psychotherapeut 42: 1–16

    Article  Google Scholar 

  • Strauß B, Lobo-Drost A, Pilkonis PA (1999) Assessment of attachment in adults. Z Klin Psychol Psychiatr Psychother 49:223–245

    Google Scholar 

  • Strauß B, Kächele H, Buchheim A (eds) (2002) Klinische Bindungsforschung. Schattauer, Stuttgart

  • Strauß B, Kirchmann H, Eckert J et al. (2006) Bindungsmerkmale und Therapieerfolg nach stationärer Psychotherapie – Ergebnisse einer Multicenter-Studie. Psychother Res 16 (in press)

  • Stuart S, Pilkonis P, Heape C, Smith K, Fisher B (1990) The patient-therapist match in psychotherapy. Effects of security of attachment and personality style. Unpublished manuscript, University of Pittsburgh

  • Tyrell CA, Dozier M, Teague G, Fallot RD (1999) Effective treatment relationships for persons with serious psychiatric disorders. J Consult Clin Psychol 67:725–733

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Waldinger RJ, Seidman EL, Gerber AJ, Lien JH, Allen JP, Hauser ST (2003) Attachment and core relationship themes: wishes for autonomy and closeness in the narratives of securely and insecurely attached adults. Psychother Res 13:77–98

    Article  Google Scholar 

  • Weinberger J (1995) Common factors aren’t so common. Clin Psychol 2:45–69

    Google Scholar 

  • Woodhouse SS, Schlosser RE, Crook DP, Ligiero DP, Gelso CJ (2003) Client attachment to therapist: relations to transference and client recollections of parental caregiving. J Couns Psychol 50:395–408

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Strauß.

Additional information

Eine modifizierte Version dieser Übersicht wird erscheinen in: Hermer M, Röhrle B (Hrsg) (2006) Handbuch der therapeutischen Beziehung – Beziehungsgestaltung, Bündnisprobleme, Kontexte. dgvt, Tübingen. Der Vorabdruck erfolgt mit Genehmigung der Herausgeber.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Strauß, B. Bindungsforschung und therapeutische Beziehung. Psychotherapeut 51, 5–14 (2006). https://doi.org/10.1007/s00278-005-0461-y

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00278-005-0461-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation