Skip to main content
Log in

Schockraummanagement von Schwerverletzten

Eignet sich ATLS® als SOP?

Advanced Trauma Life Support (ATLS®) in the emergency room

Is it suitable as an SOP?

  • Leitthema
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es ist aus klinischen Untersuchungen bekannt, dass ein standardisiertes Schockraummanagement die Behandlungsergebnisse von Schwerverletzten verbessert. „Advanced Trauma Live Support“ (ATLS®) stellt ein Ausbildungskonzept dar, das ein standardisiertes Schockraummanagement lehrt. Ziele sind die schnelle und genaue Einschätzung des Zustands des Traumapatienten, aus der sich eine prioritätenorientierte Behandlung ableitet. Über allem stehen die Gedanken, Sekundärschäden zu vermeiden, die Zeit nicht aus den Augen zu verlieren und eine gleichbleibende Qualität der Versorgung zu sichern.

Eine „Standard Operating Procedure“ (SOP) regelt den genauen Behandlungsablauf der Schwerverletztenversorgung und legt die Aufgabenverantwortung der verschiedenen an der Schwerverletztenversorgung teilnehmenden Fachbereiche fest. Eine SOP berücksichtigt darüber hinaus die Grundlagen der Organisationsstruktur der Schwerverletztenversorgung, die erforderlichen räumlichen/apparativen und personellen Anforderungen sowie medizinische Grundlagen der Schwerverletztenversorgung, die Ausbildung und ein Fehlermanagement, um eine Verbesserung der Prozess- und Ergebnisqualität erzielen zu können.

Unabhängig von der Versorgungsstufe einer Klinik verbessern SOP und Ausbildungsprogramme die Prozess- und Ergebnisqualität der Behandlung Schwerverletzter. SOP und Ausbildungsprogramme müssen an den Bedürfnissen der Traumaphysiologie und den strukturellen Gegebenheiten orientiert sein. ATLS® stellt keine SOP dar, eignet sich aber als Konzept, standardisierte Behandlungsabläufe für die Schwerverletztenversorgung entsprechend einer SOP zu entwickeln.

Abstract

There is clinical evidence that a standardized management of trauma patients in the emergency room improves outcome. ATLS® is a training course that teaches a systematic approach to the trauma patient in the emergency room. The aims are a rapid and accurate assessment of the patient’s physiologic status, treatment according to priorities, and making decisions on whether the local resources are sufficient for adequate definitive treatment of the patient or if transfer to a trauma center is necessary. Above all it is important to prevent secondary injury, to realize timing as a relevant factor in the initial treatment, and to assure a high standard of care.

A standard operating procedure (SOP) exactly regulates the approach to trauma patients and determines the responsibilities of the involved faculties. An SOP moreover incorporates the organizational structure in the treatment of trauma patients as well as the necessary technical equipment and staff requirements. To optimize process and result quality, priorities are in the fields of medical fundamentals of trauma care, education, and fault management.

SOPs and training courses increase the process and result quality in the treatment of the trauma patient in the emergency room. These programs should be based on the special demands of the physiology of the trauma as well as the structural specifics of the hospital. ATLS® does not equal an SOP but it qualifies as a standardized concept for management of trauma patients in the emergency room.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Beck A, Gebhard F, Fleiter T et al (2002) Time optimized modern shock room management using digital techniques. Unfallchirurg 105:292–296

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bouillon B, Rixen D, Maegele M et al (2009) Damage control orthopedics. What is the current situation? Unfallchirurg 112:860–869

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Collicott PE (1992) Advanced Trauma Life Support (ATLS): past, present, future–16th Stone Lecture, American Trauma Society. J Trauma 33:749–753

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Davis JW, Hoyt DB, Mcardle MS et al (1992) An analysis of errors causing morbidity and mortality in a trauma system: a guide for quality improvement. J Trauma 32:660–666

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. DGU (2006) Weißbuch Schwerverletzten-Versorgung. Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie e.V., Berlin

  6. Ertel W, Trentz O (1997) New diagnostic strategies in multiple injury. Chirurg 68:1071–1075

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Esposito TJ, Copass MK, Maier RV (1992) Analysis of surgical participation in the advanced trauma life support course. What are the goals and are we meeting them? Arch Surg 127:721–726

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Frank J, Marzi I, Mutschler W (1996) Shock room management of polytrauma. Zentralbl Chir 121:943–949

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Nast-Kolb D, Ruchholtz S, Waydhas C et al (2006) Management of polytrauma. Chirurg 77:861–873

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Nast-Kolb D, Waydhas C, Kanz KG et al (1994) An algorithm for management of shock in polytrauma. Unfallchirurg 97:292–302

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Ruchholtz S, Lefering R, Paffrath T et al (2008) Reduction in mortality of severely injured patients in Germany. Dtsch Arztebl Int 105:225–231

    PubMed  Google Scholar 

  12. Ruchholtz S, Nast-Kolb D, Waydhas C et al (1994) Early mortality in polytrauma. A critical analysis of preventable errors. Unfallchirurg 97:285–291

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Ruchholtz S, Zintl B, Nast-Kolb D et al (1998) Improvement in the therapy of multiply injured patients by introduction of clinical management guidelines. Injury 29:115–129

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Schnabel M, Kill C, El-Sheik M et al (2003) From clinical guidelines to clinical pathways: development of a management-oriented algorithm for the treatment of polytraumatized patients in the acute period. Chirurg 74:1156–1166

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Sturm JA, Lackner CK, Bouillon B et al (2002) Advanced Trauma Life Support (ATLS). Unfallchirurg 105:1027–1032

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Tscherne H, Regel G, Sturm JA et al (1987) Degree of severity and priorities in multiple injuries. Chirurg 58:631–640

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Waydhas C (2003) Advanced trauma life support. Ist ATLS noch aktuell? Notfall Rettungsmed 6:33–36

    Article  Google Scholar 

  18. Waydhas C (2002) Complications, misjudgments and errors. Unfallchirurg 105:262–273

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Weldon CB, Silberfein E, Chehardy PL et al (2002) ATLS training: a novel approach. Bull Am Coll Surg 87:15–19

    PubMed  Google Scholar 

  20. Wurmb T, Balling H, Fruhwald P et al (2009) Polytrauma management in a period of change: time analysis of new strategies for emergency room treatment. Unfallchirurg 112:390–399

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Wurmb TE, Fruhwald P, Knuepffer J et al (2008) Application of standard operating procedures accelerates the process of trauma care in patients with multiple injuries. Eur J Emerg Med 15:311–317

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Shafizadeh.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Shafizadeh, S., Tjardes, T., Steinhausen, E. et al. Schockraummanagement von Schwerverletzten. Orthopäde 39, 771–776 (2010). https://doi.org/10.1007/s00132-010-1627-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-010-1627-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation