Skip to main content
Log in

Konstanz und Wandel von Behandlungsfehlern in der Urologie

Consistency and change of medical errors in urology

  • Originalien
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Ob und inwiefern die Feststellungen von Behandlungsfehlern durch Fortschritte der Medizin beeinflusst werden, ist fraglich.

Material und Methodik

Untersucht wurden die Fälle der Gutachterkommission für ärztliche Behandlungsfehler bei der Ärztekammer Nordrhein der Jahre 1975-2005. Die Ergebnisse der ersten 23 Jahre wurden mit denen der letzten 7 Jahre verglichen. Kriterien der Beurteilung waren der fachliche Standard und die erforderliche Sorgfalt.

Ergebnisse

Die Anzahl der Anträge und der Behandlungsfehler nahm zu. Die Fehlerrate blieb nahezu konstant. Das Spektrum der Behandlungsfehler blieb weitgehend konstant. Häufige Fehler wurden häufiger festgestellt. Einzelne Fehler nahmen mit der Entwicklung der Medizin ab oder zu.

Schlussfolgerungen

Zur Vermeidung von Behandlungsfehlern sollte aus individuellen Fällen durch deren Veröffentlichung gelernt werden. Bei jeder Behandlung ist das Höchstmaß an Fachkompetenz und Sorgfalt einzusetzen.

Abstract

Background

Whether and how far the ascertainment of medical errors is influenced by advances in medicine is a matter of question.

Material and methods

The cases of the Expert Committee for Medical Malpractice Claims of the Medical Association of North Rhine were reviewed from 1975 to 2005. The results of the first 23 years were compared with the last 7 ones. Underlying criteria were the professional standards and required care.

Results

The number of claims and medical errors increased. The rate of medical errors remained approximately constant. The spectrum of medical errors remained constant to a large extent. Frequent errors were more frequently ascertained. Several errors decreased or increased according to medical progress.

Conclusions

To avoid medical errors individual cases should be published for learning purposes. Each treatment should be undertaken with utmost competence and care.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bundesärztekammer (2005) Tätigkeitsbericht 2005. Bundesärztekammer, Berlin

  2. Laum H-D, Smentkowski U (2006) Ärztliche Behandlungsfehler – Statut der Gutachterkommission. Deutscher Ärzteverlag, Köln

  3. Lent V, Lent H, Baumbusch F (1999) Behandlungsfehler auf urologischem Gebiet. Urologe B 39: 348–354

    Article  Google Scholar 

  4. Lent V, Baumbusch F, Weber B (2005) Behandlungsfehler im Zusammenhang mit der Bestimmung des prostataspezifischen Antigens. Urologe 44: 1458–1462

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Statistisches Bundesamt (2004) Fachserie 10 Reihe 2.1 – Rechtspflege Zivilgerichte 2004. Statistisches Bundesamt, Wiesbaden

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to V. Lent.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lent, V., Baumbusch, F., Weber, B. et al. Konstanz und Wandel von Behandlungsfehlern in der Urologie. Urologe 47, 195–199 (2008). https://doi.org/10.1007/s00120-007-1599-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-007-1599-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation