Skip to main content
Log in

Prävalenz der Urininkontinenz in der deutschen Bevölkerung

Komorbidität, Lebensqualität, Einflussgrößen

Prevalence of urinary incontinence in the German population

Comorbidity, quality of life, determinants

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe, Ausgabe A Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bestimmt wird die Prävalenz der Inkontinenz in verschiedenen Altersgruppen der deutschen Bevölkerung. In einer Repräsentativerhebung wurden 883 Männer und 1182 Frauen mit dem Durchschnittsalter von 50 (18–92) Jahren mit standardisierten Fragebögen zu körperlichen, psychischen Beschwerden und Lebensqualität befragt. Teilnehmer, die unter ungewolltem Abgang von Urin litten, wurden als „inkontinent“ eingestuft. Die Häufigkeit der Inkontinenz nahm deutlich mit dem Alter zu, von 6,1% bei den 18- bis 40-Jährigen, auf 9,5% bei den 41- bis 60-Jährigen und auf 23 % über 60 Jahre. Frauen beklagten mit 15% häufiger Inkontinenzbeschwerden als Männer mit 9,5% (insgesamt 12,6% der Bevölkerung). Die Mehrzahl der inkontinenten Befragten litt auch unter Drang zum Wasserlassen, Verdauungsstörungen, Beckenschmerz und Sexualstörungen. Deutlich vermehrt waren Erschöpfung, Magen-, Gliederschmerzen, Herzbeschwerden. Besonders belastet waren die jüngeren Betroffenen. Wenn Patienten über Inkontinenzbeschwerden klagen, ist stets mit erheblichen Einbußen in körperlicher, seelischer Hinsicht und in Bezug auf Lebensqualität zu rechnen.

Abstract

The purpose of this study was to determine the frequency of incontinence in men and women in different age groups. In a representative survey, 883 men and 1,182 women with a mean age of 50 years (18–92 years) were studied based on standardized questionnaires on physical and psychological complaints, and quality of life. Participants suffering from involuntary loss of urine were considered “incontinent”. The frequency of incontinence strongly increased with age, from 6.9% among the 18–40 year old population to 9.5% among the 41–60 year olds and 23% over the age of 60 years. Women complained more frequently of incontinence (15%) than men (9.5%; total of 12.6% in the population). The majority of the participants with incontinence also suffered from urinary urge, multiple disorders of digestion, pelvic pain and sexual dysfunction. There was also a strong increase in exhaustion, gastric pain, joint pain and cardiac complaints. The younger participants were more strongly affected by incontinence. When patients complain of incontinence, strong impairments in physical and psychological well-being, and quality of life are to be expected.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. AWMF online (2004) Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Urologie. Urologische Diagnostik bei Blasenfunktionsstörungen der Frau. http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/AWMF/ll/043-038.htm

  2. Beutel ME, Weidner W, Schwarz R, Wiltink J, Brähler E (2002) Complaints of the ageing male based on a representative community study. Eur Urol 41: 85–93

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Beutel ME, Weidner K, Schwarz R, Brähler E (2004) Age-related complaints in women and their determinants based on a representative community survey. Europ J Obstet Gynecol Reprod Biol 117: 204–212

    Google Scholar 

  4. Brähler E, Schumacher J, Brähler Ch (2000) Erste gesamtdeutsche Normierung der Kurzform des Gießener Beschwerdebogens GBB-24. PPmP 50: 14–21

    Google Scholar 

  5. Brocklehurst JC (1993) Urinary incontinence in the community — analysis of a MORI poll. BMJ 306: 832–834

    Google Scholar 

  6. Coyne KS, Zhou Z, Thompson C, Versi E (2003) The impact on health-related quality of life of stress, urge and mixed urinary incontinence. BJU Int 92: 731–735

    Google Scholar 

  7. Fultz NH, Burgio K, Diokno AC, Kinchen KS, Obenchain R, Bump RC (2003) Burden of stress urinary incontinence for community-dwelling women. Am J Obstet Gynecol 189: 1275–1282

    Google Scholar 

  8. Herrmann C, Buss U, Snaith RP (1995) HADS-D Hospital Anxiety and Depression Scale — Deutsche Version. Ein Fragebogen zur Erfassung von Angst und Depressivität in der somatischen Medizin. Testdokumentation und Handanweisung. Huber, Bern

  9. Herzog AR, Fultz NH (1990) Prevalence and incidence of urinary incontinence in community-dwelling populations. J Am Geriatr Soc 38: 273–281

    Google Scholar 

  10. Rief W, Schäfer S, Fichter MM (1992) SOMS: Ein Screening-Verfahren zur Identifizierung von Personen mit Somatoformen Störungen. Diagnostica 38: 228–241

    Google Scholar 

  11. Rodríguez LV, Blander DS, Dorey F, Raz Shlomo, Zimmern P (2003) Discrepancy in patient and physician perception of patient’s quality of life related to urinary symptoms. Urology 62: 49–53

    Google Scholar 

  12. Schwarz R, Hinz A (2001) Reference data for the quality of life questionnaire EORTC-QLQ-C30 in the general German population. Eur J Cancer 37: 1345–1351

    Google Scholar 

  13. Stach-Lempinen B, Krikinen P, Laippala P, Metsanoja R, Kujansuu E (2004) Do objective urodynamic or clinical findings determine impact of urinary incontinence or its treatment on quality of life? Urology 63: 67–72

    Google Scholar 

  14. Stewart WF, Van Rooyen JB, Cundiff GW et al. (2003) Prevalence and burden of overactive bladder in the United States. World J Urol 20: 327–336

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Symonds T (2003) A review of condition-specific instruments to assess the impact of urinary incontinence on health-related quality of life. Eur Urol 43: 219–225

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. E. Beutel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Beutel, M.E., Hessel, A., Schwarz, R. et al. Prävalenz der Urininkontinenz in der deutschen Bevölkerung. Urologe [A] 44, 232–238 (2005). https://doi.org/10.1007/s00120-005-0791-y

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-005-0791-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation