Zusammenfassung
Obwohl die Sonographie und die Computertomographie immer noch zu den kostengünstigeren und verbreiteten Verfahren in der bildgebenden Diagnostik urologischer Erkrankungen zählen, gewinnt die Magnetresonanztomographie zunehmend an Bedeutung. Mit einer einzigen Untersuchungsmethode ist eine komplette Darstellung des gesamten pathoanatomischen Spektrums urologischer Erkrankungen möglich. Freie Wahl der Schichtorientierung, hoher Weichteilkontrast und örtliche Auflösung sowie das Fehlen ionisierender Strahlen gehören zu den bekannten Vorteilen der MRT. Technische Weiterentwicklungen reduzierten deutlich die Akquisitionszeiten und ermöglichen aktuell Real-time-Bildgebung und die Darstellung des Gefäßsystems sowie des ableitenden Harnwegsystems mit deutlich reduzierten Bewegungsartefakten. Darüber hinaus stellt bei Patienten mit eingeschränkter Nierenfunktion oder bekannter Unverträglichkeit für jodhaltige Röntgenkontrastmittel die kontrastmittelverstärkte MRT die Untersuchungsmethode der Wahl dar.
Abstract
Due to low costs and common availability, ultrasonography and computed tomography still represent the most common diagnostic tools in uroradiology. However, magnetic resonance imaging (MRI) is gaining more and more importance since this imaging modality allows for a comprehensive examination of almost the complete spectrum of urologic diseases, including congenital malformations. The most important advantages of MRI are the free choice of slice orientation, high soft tissue contrast and high resolution as well as the lack of radiation. Technical progresses in hard and software components have led to a reduction in acquisition time, allowing for real-time imaging as well as MR angiography and MR urography with a significant reduction in motion artifacts. In addition, contrast enhanced MRI represents the imaging modality of choice in patients with reduced renal function or known allergy against iodinated contrast agent.
Literatur
Bilal MM, Brown JJ (1997) MR imaging of renal and adrenal masses in children. Magn Reson Imaging Clin N Am 5(1): 179–197
Blandino A, Gaeta M, Minutoli F, Salamone I, Magno C, Scribano E, Pandolfo I (2002) MR urography of the ureter. AJR Am J Roentgenol 179: 1307–1314
Brown ED, Semelka RC (1995) Magnetic resonance imaging of the adrenal gland and kidney. Top Magn Resonan Imaging 7 (2): 90–101
Davidson AJ, Hartmann DS, Choyke PL, Wagner BJ (1997) Radiologic assessment of renal masses implications for patient care. Radiology 202: 297–305
El-Diasty T, Mansour O, Farouk A (2003) Diuretic contrast-enhanced magnetic resonance urography versus intravenous urography for depiction of non-dilated urinary tracts. Abdom Imaging 28: 135–145
Gilfeather M, Woodward PJ (1998) MR imaging of the adrenal glands and the kidneys. Semin Ultrasound CT MR 19: 53–66
Glockner JF (2001) Three-dimensional Gadolinium-enhanced MR angiography: application for abdominal imaging. RadioGraphics 21: 357–370
Huch Boni RA, Debatin JF, Krestin GP (1996) Contrast enhanced MR imaging of the kidneys and adrenal glands. Magn Reson Imaging Clin N Am 4 (1): 101–131
Kreft BP, Muller-Miny H, Sommer T et al. (1997) Diagnostic value of MR imaging in comparison to CT in the detection and differential diagnosis of renal masses: ROC analysis. Eur Radiol 7: 542–547
Laissy JP, Trillaud H, Douek P (2002) MR angiography: noninvasive vascular imaging of the abdomen. Abdom Imaging 27: 488–506
Leung DA, Hagspiel KD, Angle JF, Spinosa DJ, Matsumoto AH, Butty S (2002) MR angiography of the renal arteries. Radiol Clin North Am 40 (4): 847–865
Nolte-Ernsting CC, Staatz G, Tacke J, Gunther RW (2003) MR urography today. Abdom Imaging 28: 191–209
Nolte-Ernsting CC, Adam GB, Gunther RW (2001) MR urography: examination techniques and clinical applications. Eur Radiol 11 (3): 355–372
Riccabona M (2003) Imaging of tumours in infancy and childhood. Eur Radiol 13 Suppl 4: L116–129
Yarnashita Y, Miyazaki T, Hatanaka Y, Takahashi M (1995) MRI of small renal cell carcinoma. J Comput Assist Tomogr. 19: 759–765
Interessenkonflikt:
Keine Angaben
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schneider, G., Seidel, R. & Fries, P. Magnetresonanztomographie in der Urologie. Urologe [A] 43, 1385–1390 (2004). https://doi.org/10.1007/s00120-004-0712-5
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-004-0712-5
Schlüsselwörter
- Sonographie
- Computertomographie
- Bildgebenden Diagnostik urologischer Erkrankungen
- Magnetresonanztomographie
- Real-time-Bildgebung