Zusammenfassung
Die internistische Intensivmedizin ist ein wichtiger und integraler Bestandteil der Inneren Medizin. Die Intensivmedizin ermöglicht heutzutage das Überleben vieler Patienten mit schweren und lebensbedrohlichen internistischen Erkrankungen in akuten Krisensituationen. Entscheidend für den Therapieerfolg ist oft nicht die Anwendung besonders aufwendiger und kostspieliger Hochtechnologie, sondern die rasche Erkennung der führenden medizinischen Probleme, gekoppelt mit der raschen und kompetenten Anwendung von medizinischen Standardbehandlungen. Von zentraler Bedeutung ist ein personell angemessen ausgestattetes und gut organisiertes interprofessionelles Team. Bei der Anwendung der Standardtherapie hat sich zunehmend erwiesen, dass weniger oft mehr ist und schonende Therapieverfahren mit an die Pathophysiologie des kritisch Kranken angepassten Therapiezielen bessere Ergebnisse liefern können als aggressive Therapien mit zu hoch gesteckten Therapiezielen. Der erweiterte Vorstand der Deutschen Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin (DGIIN) hat in Anlehnung an die Choosing-Wisely-Empfehlungen der amerikanischen intensivmedizinischen Fachgesellschaften jeweils fünf Positiv- und Negativempfehlungen formuliert, in denen diese Prinzipien zum Ausdruck kommen sollen. Bei der hier vorgestellten Publikation handelt es sich um eine ergänzte und aktualisierte Version der ursprünglich im Deutschen Ärzteblatt veröffentlichten Empfehlungen. Bei der Anwendung der Empfehlungen ist zu berücksichtigen, dass Intensivpatienten sehr komplex sind und die Anwendung dieser Prinzipien immer individuell hinterfragt und ggf. an den einzelnen Patienten angepasst werden muss.
Abstract
Intensive care medicine is an important and integral part of internal medicine. Modern intensive care medicine permits survival of many patients with severe and life-threatening internal diseases in acute situations. Decisive for therapeutic success is often not the application of complicated and expensive medical technologies, but rather the rapid diagnosis and identification of core issues, with immediate and competent initiation of standard treatment regimens. An adequately staffed, well-organized interprofessional team is of central importance. With the application of standard therapies, it has been increasingly demonstrated that “less is more”, and that personalized treatment concepts are better than aggressive strategies with higher therapeutic goals. In accordance with the Choosing wisely recommendations of the American societies for intensive care medicine, the extended board of the Deutsche Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin (DGIIN) has formulated five positive and five negative recommendations reflecting these principles. The current paper is an updated version of the manuscript originally published in the Deutsches Ärzteblatt. When applying these recommendations, it is important to consider that intensive care patients are very complex; therefore, the applicability of these principles must be assessed on an individual basis and, where necessary, modified appropriately.
Literatur
Amato MBP, Meade MO, Slutsky AS et al (2015) Driving pressure and survival in the acute respiratory distress syndrome. N Engl J Med 372:747–755. doi:10.1056/NEJMsa1410639
Angus DC, van der Poll T (2013) Severe sepsis and septic shock. N Engl J Med 369:840–851. doi:10.1056/NEJMra1208623
Angus DC, Barnato AE, Bell D et al (2015) A systematic review and meta-analysis of early goal-directed therapy for septic shock: the ARISE, ProCESS and ProMISe Investigators. Intensive Care Med 41:1549–1560. doi:10.1007/s00134-015-3822-1
Barr J, Fraser GL, Puntillo K et al (2013) Clinical practice guidelines for the management of pain, agitation, and delirium in adult patients in the intensive care unit. Crit Care Med 41:278–280. doi:10.1097/CCM.0b013e3182783b72
Bassetti M, Waele JJD, Eggimann P et al (2015) Preventive and therapeutic strategies in critically ill patients with highly resistant bacteria. Intensive Care Med 41:776–795. doi:10.1007/s00134-015-3719-z
Bosslet GT, Pope TM, Rubenfeld GD et al (2015) An official ATS/AACN/ACCP/ESICM/SCCM policy statement: responding to requests for potentially inappropriate treatments in intensive care units. Am J Respir Crit Care Med 191:1318–1330. doi:10.1164/rccm.201505-0924ST
Bundesärztekammer (2011) Grundsätze der Bundesärztekammer zur ärztlichen Sterbebegleitung. Dtsch Arztebl 108:A-346–A-348
Canadian Critical Care Nutrition Clinical Practice Guideline 2015. http://www.criticalcarenutrition.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=25&Itemid=109. Zugegriffen: 16. Oktober 2015
Carson JL, Guyatt G, Heddle NM et al (2016) Clinical practice guidelines from the AABB: red blood cell transfusion thresholds and storage. JAMA 316:2025–2035. doi:10.1001/jama.2016.9185
Claesson J, Freundlich M, Gunnarsson I et al (2015) Scandinavian clinical practice guideline on mechanical ventilation in adults with the acute respiratory distress syndrome. Acta Anaesthesiol Scand 59:286–297. doi:10.1111/aas.12449
Davidson AC, Banham S, Elliott M et al (2016) BTS/ICS guideline for the ventilatory management of acute hypercapnic respiratory failure in adults. Thorax 71:ii1–ii35. doi:10.1136/thoraxjnl-2015-208209
Guérin C, Papazian L, Reignier J et al (2016) Effect of driving pressure on mortality in ARDS patients during lung protective mechanical ventilation in two randomized controlled trials. Crit Care 20:384. doi:10.1186/s13054-016-1556-2
Hébert PC, Wells G, Blajchman MA et al (1999) A multicenter, randomized, controlled clinical trial of transfusion requirements in critical care. Transfusion Requirements in Critical Care Investigators, Canadian Critical Care Trials Group. N Engl J Med 340:409–417. doi:10.1056/NEJM199902113400601
Holst LB, Haase N, Wetterslev J et al (2014) Lower versus higher hemoglobin threshold for transfusion in septic shock. N Engl J Med 371:1381–1391. doi:10.1056/NEJMoa1406617
Intravasale Volumentherapie beim Erwachsenen (S3-Leitlinie 2014). http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/001-020.html. Zugegriffen: 16. Oktober 2015
Janssens U, Burchardi H, Duttke G et al Therapiezieländerung und Therapiebegrenzung in der Intensivmedizin. Positionspapier der Sektion Ethik der DIVI. http://www.divi.de/empfehlungen/therapiezielbegrenzung/190-therapieziel%C3%A4nderung.html. Zugegriffen: 28. September 2015
de Jong E, van Oers JA, Beishuizen A et al (2016) Efficacy and safety of procalcitonin guidance in reducing the duration of antibiotic treatment in critically ill patients: a randomised, controlled, open-label trial. Lancet Infect Dis. doi:10.1016/S1473-3099(16)00053-0
Kumar A, Roberts D, Wood KE et al (2006) Duration of hypotension before initiation of effective antimicrobial therapy is the critical determinant of survival in human septic shock. Crit Care Med 34:1589–1596. doi:10.1097/01.CCM.0000217961.75225.E9
Laffey JG, Bellani G, Pham T et al (2016) Potentially modifiable factors contributing to outcome from acute respiratory distress syndrome: the LUNG SAFE study. Intensive Care Med 42:1865–1876. doi:10.1007/s00134-016-4571-5
Marik PE, Cavallazzi R (2013) Does the central venous pressure predict fluid responsiveness? An updated meta-analysis and a plea for some common sense. Crit Care Med 41:1774–1781. doi:10.1097/CCM.0b013e31828a25fd
McClave SA, Taylor BE, Martindale RG et al (2016) Guidelines for the provision and assessment of nutrition support therapy in the adult critically Ill patient. Society of Critical Care Medicine (SCCM) and American Society for Parenteral and Enteral Nutrition (A.S.P.E.N.). JPEN J Parenter Enteral Nutr 40:159–211. doi:10.1177/0148607115621863
Mirski MA, Frank SM, Kor DJ et al (2015) Restrictive and liberal red cell transfusion strategies in adult patients: reconciling clinical data with best practice. Crit Care 19:202. doi:10.1186/s13054-015-0912-y
Myburgh JA, Mythen MG (2013) Resuscitation fluids. N Engl J Med 369:1243–1251. doi:10.1056/NEJMra1208627
Neitzke G, Burchardi H, Duttge G et al (2016) Grenzen der Sinnhaftigkeit von Intensivmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 111:486–492. doi:10.1007/s00063-016-0202-8
Neto AS, Simonis FD, Barbas CSV et al (2015) Lung-protective ventilation with low tidal volumes and the occurrence of pulmonary complications in patients without acute respiratory distress syndrome: a systematic review and individual patient data analysis. Crit Care Med 43:2155–2163. doi:10.1097/CCM.0000000000001189
Nichtinvasive Beatmung als Therapie der akuten respiratorischen Insuffizienz (S3-Leitlinie 2015). http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/020-004.html. Zugegriffen: 16. Oktober 2015
Querschnitts-Leitlinien (BÄK) zur Therapie mit Blutkomponenten und Plasmaderivaten – 4. Auflage 2014. http://www.bundesaerztekammer.de/aerzte/medizin-ethik/wissenschaftlicher-beirat/veroeffentlichungen/haemotherapie-transfusionsmedizin/querschnitt-leitlinie/. Zugegriffen: 20. Oktober 2015
Rhodes A, Evans LE, Alhazzani W et al (2017) Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of sepsis and septic shock: 2016. Intensive Care Med:1–74. doi:10.1007/s00134-017-4683-6
Riessen R, Janssens U, Buerke M, Kluge S (2016) Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin (DGIIN) zur Internistischen Intensivmedizin. Med Klin Intensivmed Notfmed 111:295–301. doi:10.1007/s00063-016-0157-9
S3-Leitlinie Analgesie, Sedierung und Delirmanagement in der Intensivmedizin (DAS-Leitlinie 2015). http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/001-012.html. Zugegriffen: 08. März 2016
Riessen R, Möckel M (2016) Klug entscheiden... in der Internistischen Intensivmedizin. Dtsch Arztebl 113:A-1493
Sepsis – Prävention, Diagnose, Therapie und Nachsorge. S2-Leitlinie 2010. http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/079-001.html. Zugegriffen: 16. Oktober 2015
Tonelli AR, Zein J, Adams J, Ioannidis JPA (2014) Effects of interventions on survival in acute respiratory distress syndrome: an umbrella review of 159 published randomized trials and 29 meta-analyses. Intensive Care Med 40:769–787. doi:10.1007/s00134-014-3272-1
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
R. Riessen, S. Kluge, U. Janssens, H. Kierdorf, K.F. Bodmann, H.-J. Busch, S. John geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. M. Möckel ist Editor-in-chief der Zeitschrift „Biomarkers“ und erhält Forschungsförderung und Vortragshonoare von der BRAHMS GmbH und Roche Diagnostics.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Redaktion
U.R. Fölsch, Kiel
M. Hallek, Köln
G. Hasenfuß, Göttingen
E. Märker-Hermann, Wiesbaden
C.C. Sieber, Nürnberg
Teile dieses Beitrags wurden bereits veröffentlicht in Riessen R, Möckel M (2016) Klug entscheiden ... in der Internistischen Intensivmedizin. Dtsch Arztebl 113(33–34) R. Riessen, S. Kluge, U. Janssens, H. Kierdorf, K.F. Bodmann, H.-J. Busch, S. John und M. Möckel für die Deutsche Gesellschaft für Internistische Intensivmedizin und Notfallmedizin (DGIIN).
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Riessen, R., Kluge, S., Janssens, U. et al. Klug-entscheiden-Empfehlungen in der internistischen Intensivmedizin. Internist 58, 550–555 (2017). https://doi.org/10.1007/s00108-017-0250-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00108-017-0250-z