Skip to main content
Log in

Hörstörung im Kindesalter

Wer hat als Erster den Verdacht? Deskriptive Analysen

Who first suspects a hearing loss in infancy and childhood?

  • Phoniatrie/Pädaudiologie
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ziel

Die Sensitivität für den Verdacht einer Hörstörung im Kindesalter sollte analysiert werden.

Methodik

Die Eltern von Kindern mit bestätigtem Hörverlust wurden zum Lebensalter ihres Kindes bei Verdacht der Hörstörung befragt sowie zur Verdachtsinstanz. Von 185/199 Kindern im Alter von 1 bis 120 Monaten liegen Elterninformationen vor.

Ergebnisse

In 46% der Fälle (in 20% aller Schallleitungs- und in 52% aller Schallempfindungsstörungen) kam der Hörstörungsverdacht von den Eltern, in 25% von Kinderärzten, in jeweils 7% von HNO-Ärzten bzw. bei schulärztlicher Eingangsuntersuchung und in 6% von Geburtshelfern. Es gab eine beachtliche Zeitverzögerung (13,2 Monate) vom Elternverdacht bis zur validen Diagnose bilateraler Schallempfindungsstörungen (mittleres Diagnosealter 50,9, SD 30,3 Monate). Die individuelle Hörgeräteversorgung erfolgte entsprechend spät (mittleres Versorgungsalter 51,5, SD 30,7 Monate).

Fazit

Elterliche Wachsamkeit ist ein ernst zu nehmendes, effektives Instrument, eine Hörstörung im frühen Kindesalter zu entdecken, solange kein universelles Neugeborenen-Hörscreening (UNHS) bundesweit etabliert ist.

Abstract

Background

The aim of this study was to analyze the sensitivity of suspicion preceding the diagnosis of a child’s hearing impairment (HI).

Methods

Parents of children with confirmed HI were questioned in order to evaluate the age and the initiators of the suspicion of congenital or early HI. A total of 185/199 parents provided information on their children aged from 1 to 120 months.

Results

Parents showed more frequent correct suspicion/detection of HI than professionals. In 46% of all cases, the parents were the first to suspect HI (in 20% of all children with conductive losses and 52% of all sensorineural HIs). The first suspicion was raised by pediatricians in 25%, by otorhinolaryngologists and by school entrance examination each with 7%, and by obstetricians in 6% of cases. There was an average delay of 13.2 months from parental suspicion to a valid diagnosis of bilateral sensorineural HI (mean diagnosis age 50.9 months±30.3SD). Individual hearing aids were accordingly fitted late (mean aiding age 51.5 months±30.7).

Conclusions

These findings support the use of parental observation as part of the early detection of HI until universal newborn hearing screening can be implemented.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Kontinuierliche Dokumentation permanent hörgestörter Kinder bis zum 10. Altersjahr (Erstdiagnosen) an der Abt. Phoniatrie/Pädaudiologie, Universität Göttingen seit dem 1. Oktober 1994. Die Diagnose der Hörstörung erfolgt anhand pädaudiologischer Untersuchung einschließlich altersabhängiger audiometrischer Hörschwellenermittlung, Tympanometrie sowie ggf. Vestibularisprüfung oder radiologischer Diagnostik (CT), um strukturelle Abnormitäten im Mittel- bzw. Innenohr aufzudecken. Eine Hörstörung wird bei einem mittleren Hörverlust ab 26 dB diagnostiziert. Zur Feststellung des Ausprägungsgrads der Hörstörung werden die Hörverluste bei 0,5; 1, 2, 4 kHz gemittelt und über das besser hörende Ohr definiert.

Literatur

  1. Buser K, Bietendüwel A, Krauth C et al. (2003) Modellprojekt Neugeborenen-Hörscreening in Hannover (Zwischenergebnisse). Gesundheitswesen 65: 200–203

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. DesGeorges J (2003) Family perceptions of early hearing, detection, and intervention systems: Listening to and learning from families. Ment Retard Dev Disabil Res Rev 9: 89–93

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Finkh-Krämer U, Spormann-Lagodzinski ME, Nubel K, Hess M, Gross M (1998) Wird die Diagnose bei persistierenden kindlichen Hörstörungen immer noch zu spät gestellt? HNO 46: 598–692

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Finckh-Krämer U, Spormann-Lagodzinski ME, Gross M (2001) Geschwister mit kindlichen Hörstörungen. Daten zu Diagnosezeitpunkt und Grad der Hörstörung. HNO 49: 212–215

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Harrison M, Roush J (1996) Age of suspicion, identification, and intervention for infants and young children with hearing loss: A national study. Ear Hear 17: 55–62

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Kehrl W, Geidel K, Wilkens LM, Löhler J (2003) Universelles Neugeborenen-Hörscreening im Marienkrankenhaus von September 1999 bis April 2002. Laryngorhinootologie 82: 479–485

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Kittrell AP, Arjmand EM (1997) The age of diagnosis of sensorineural hearing impairment in children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 40: 97–106

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Lenarz T, Reuter G, Stolle S, Buser K, Altenhofen L (2003) Neugeborenen Hörscreening—Machbarkeitsstudie im Großraum Hannover. Abstract der Dt. Ges. f. Audiologie in Zusammenarbeit mit der Arbeitsgemeinschaft deutschsprachiger Audiologen und Neurootologen. 6. Arbeitstagung Würzburg 2003, S. 41

  9. Parving A (1984) Early detection and identification of congenital/early acquired hearing disability. Who takes the initiative? Int J Pediatr Otorhinolaryngol 7: 102–117

    Google Scholar 

  10. Prendergast SG, Nelson Lartz M, Casson Fiedler B (2002) Ages of diagnosis, amplification, and early intervention of infants and young children with hearing loss: Findings from parent interviews. Am Ann Deaf 147: 24–30

    PubMed  Google Scholar 

  11. Ptok M (2003) Grundlagen für das Neugeborenen-Hörscreening (Standard of Care). Stellungnahme der Interdisziplinären Konsensuskonferenz Neugeborenen-Hörscreening (IKKNHS). HNO 51: 876–879

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Thompson M, Thompson G (1991) Early identification of hearing loss: Listen to parents. Clin Pediatr 30: 77–80

    CAS  Google Scholar 

  13. Thomson DC, McPhillips H, Davis RL et al. (2001) Universal newborn hearing screening—summary of evidence. JAMA 286: 2000–2010

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Watkin PM, Baldwin M, Laoide S (1990) Parental suspicion and identification of hearing impairment. Arch Dis Child 65: 846–850

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Welzl-Müller K (1998) Neugeborenen-Hörscreening: Siebtest nach Hörstörungen bei Neugeborenen. Bericht über die „European Consensus Development Conference on Neonatal Hearing Screening“, Mailand 15.–16. Mai 1998. HNO 8: 704–707

    Google Scholar 

  16. Welzl-Müller K, Böheim K, Hafner G et al. (1999) Hörscreening bei Neugeborenen—Methoden und Ergebnisse. Otorhinolaryngol Nova 9: 5

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Kiese-Himmel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kiese-Himmel, C., Kruse, E. Hörstörung im Kindesalter. HNO 53, 810–816 (2005). https://doi.org/10.1007/s00106-004-1157-2

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-004-1157-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation