Skip to main content
Log in

Künstliche Intelligenz in der Plastischen Chirurgie

Aktuelle Entwicklungen und Perspektiven

Artificial intelligence in plastic surgery

Current developments and perspectives

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Künstliche Intelligenz (KI) ist durch die Instrumentalisierung von Maschinen und Robotik in der Industrie, durch das autonome Fahren und die rasante Entwicklung computerbasierter Systeme längst Bestandteil unseres täglichen Lebens.

Fragestellung

Darstellung aktueller Entwicklungen und Perspektiven von KI in der Plastischen Chirurgie.

Material und Methoden

Auswertung von Statistiken, Evaluation von Originalarbeiten und Übersichtsarbeiten aus Fachzeitschriften.

Ergebnisse

Im Gesundheitswesen und in der Plastischen Chirurgie wird KI im klinischen Alltag im Rahmen der Datenauswertung digitaler Patientenakten oder der Big Data aus zentralen Registern verwendet. 3‑D-Bildgebungssysteme mit intelligenter Software können Operationsergebnisse im Hinblick auf Volumen und Ästhetik beurteilen. Intelligente Roboter unterstützen die mikrochirurgische Anastomosierung immer kleinerer Gefäße und die Implementation von KI im Bereich der Prothetik ermöglicht Patienten eine immer bessere Handfunktion nach Amputationsverletzungen.

Diskussion

Im Sinne der Patienten liegt es in der Verantwortung der experimentellen Chirurgie, die Chancen, Risiken und auch Grenzen von KI-Anwendungen zu erforschen.

Abstract

Background

Artificial intelligence (AI) has long been established in various parts of everyday life due to the instrumentalization of machines and robotics in industry, autonomous vehicles and the rapid development of computer-based systems.

Objective

Demonstration of current developments and perspectives of AI in plastic surgery.

Material and methods

Evaluation of statistics, press releases and original articles from journals and discussion of reviews.

Results

In the healthcare system and in plastic surgery AI is particularly useful in the context of data analysis from digital patient files and big data from central registers. The use of 3D imaging systems provides objective feedback on surgical results in terms of volume and aesthetics. Intelligent robots assist plastic surgeons in microsurgical anastomoses of increasingly smaller vessels and the implementation of AI in the field of prosthetics enables patients to regain hand function following amputation injuries.

Conclusion

For the benefit of the patients, it is the responsibility of experimental surgery to explore the opportunities, risks and limitations of applications with AI.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  1. Radtke R (2019) Anzahl an Brustvergrößerungen* in ausgewählten Ländern im Jahr 2017 (in 1.000). https://de.statista.com/statistik/daten/studie/258341/umfrage/laender-mit-den-meisten-brustvergroesserungen/;. Zugegriffen: 16. Aug. 2019

    Google Scholar 

  2. Canfield Scientific (2019) Homepage. https://www.canfieldsci.com/imaging-systems/vectra-wb360-imaging-system/;. Zugegriffen: 17. Aug. 2019

    Google Scholar 

  3. FotoFinder Systems GmbH (2019) Webpräsenz. https://www.fotofinder.de/technologie/hautkrebsdiagnostik/kuenstliche-intelligenz/;. Zugegriffen: 17. Aug. 2019

    Google Scholar 

  4. Schäfer M, Muders F, Kunz S, Laassidi K (2019) Erfahrungen mit dem Einsatz eines neuartigen Systems zur Griffmustererkennung in der Unterarmprothetik. https://www.pohlig.net/wp-content/uploads/2019/06/Erfahrungen-mit-dem-Einsatz-eines-neuartigen-Systems-zur-Griffmustererkennung-in-der-Unterarmprothetik.pdf;. Zugegriffen: 17. Aug. 2019

    Google Scholar 

  5. Britt P (2018) How aI-assisted surgery is improving surgical outcomes. https://www.roboticsbusinessreview.com/health-medical/ai-assisted-surgery-improves-patient-outcomes/;. Zugegriffen: 17. Aug. 2019

    Google Scholar 

  6. Bellman R (1978) An introduction to artificial intelligence: can computers think? Boyd & Fraser, Pub Co, San Francisco

    Google Scholar 

  7. Berk-Krauss J, Polsky D, Stein JA (2017) Mole mapping for management of pigmented skin lesions. Dermatol Clin 35:439–445

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Clemens MW, Jacobsen ED, Horwitz SM (2019) 2019 NCCN consensus guidelines on the diagnosis and treatment of breast implant-associated anaplastic large cell lymphoma (BIA-ALCL). Aesthet Surg J 39:3–S13

    Article  Google Scholar 

  9. Eisenthal Y, Dror G, Ruppin E (2006) Facial attractiveness: beauty and the machine. Neural Comput 18:119–142

    Article  Google Scholar 

  10. Haenssle HA et al (2018) Man against machine: diagnostic performance of a deep learning convolutional neural network for dermoscopic melanoma recognition in comparison to 58 dermatologists. Ann Oncol 29(8):1836–1842. https://doi.org/10.1093/annonc/mdy166

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hahn P (2019) Artificial intelligence and machine learning. Handchir Mikrochir plast Chir 51:62–67

    Article  Google Scholar 

  12. Hashimoto DA, Rosman G, Rus D, Meireles OR (2018) Artificial intelligence in surgery: promises and perils. Ann Surg 268:70–76

    Article  Google Scholar 

  13. Hinton GE, Osindero S, Teh YW (2006) A fast learning algorithm for deep belief nets. Neural Comput 18:1527–1554

    Article  Google Scholar 

  14. Kagian A et al (2008) A machine learning predictor of facial attractiveness revealing human-like psychophysical biases. Vision Res 48:235–243

    Article  Google Scholar 

  15. Kanevsky J et al (2016) Big data and machine learning in plastic surgery: a new frontier in surgical innovation. Plast Reconstr Surg 137:890e–897e

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Kim YJ, Kelley BP, Nasser JS, Chung KC (2019) Implementing precision medicine and artificial intelligence in plastic surgery: concepts and future prospects. Plast Reconstr Surg Glob Open 7:e2113

    Article  Google Scholar 

  17. Koban KC, Frank K, Etzel L, Schenck TL, Giunta RE (2019) 3D mammometric changes in the treatment of idiopathic gynecomastia. Aesthetic Plast Surg 43:616–624

    Article  Google Scholar 

  18. Koban KC, Leitsch S, Holzbach T, Metz P, Giunta RE (2015) Objektive Evaluation in der Brustchirurgie. Senol Z Mammadiagn Ther 12:134–135

    Article  Google Scholar 

  19. Koban KC, Schenck TL, Etzel L, Giunta RE (2018) Intraoperative 3‑D Symmetrieanalyse in der Brustchirurgie. Senol Z Mammadiagn Ther. https://doi.org/10.1055/s-0038-1651741

    Article  Google Scholar 

  20. Koban KC et al (2018) Quantitative volumetric analysis of the lower extremity: validation against established tape measurement and water displacement. Handchir Mikrochir plast Chir 50:393–399

    Article  Google Scholar 

  21. Korotkov K, Quintana J, Puig S, Malvehy J, Garcia R (2015) A new total body scanning system for automatic change detection in multiple pigmented skin lesions. IEEE Trans Med Imaging 34:317–338

    Article  Google Scholar 

  22. Magnusson M et al (2019) The epidemiology of breast implant-associated anaplastic large cell lymphoma in Australia and New Zealand confirms the highest risk for grade 4 surface breast implants. Plast Reconstr Surg 143:1285–1292

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. McCarthy CM et al (2019) Patient registry and outcomes for breast implants and anaplastic large cell lymphoma etiology and epidemiology (PROFILE): initial report of findings, 2012–2018. Plast Reconstr Surg 143:65S–73S

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. Prantl L et al (2016) Concept for a national implant registry to improve patient safety. Handchir Mikrochir plast Chir 48:320–329

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Schenck TL, Koban KC, Etzel L, Von Bodungen V, Giunta RE (2018) Objektivierung von Eingriffen der Brust durch 3D Photografie und digitaler Volumetrie. Senol Z Mammadiagn Ther 15:123

    Google Scholar 

  26. Zhang L, Zhang D, Sun M, Chen F (2017) Facial beauty analysis based on geometric feature: toward attractiveness assessment application. Expert Syst Appl 82:252–265

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. E. Giunta.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

N. Möllhoff und R.E. Giunta geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Moellhoff, N., Giunta, R.E. Künstliche Intelligenz in der Plastischen Chirurgie. Chirurg 91, 211–215 (2020). https://doi.org/10.1007/s00104-019-01052-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-019-01052-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation