Skip to main content
Log in

Clostridium-difficile-assoziierte Todesfälle 2013–2016 in München und Nürnberg

Meldeverhalten und Patientencharakteristika

Clostridium difficile-associated deaths from 2013–2016 in Munich and Nuremberg

Reporting behavior and patient characteristics

  • Originalien und Übersichten
  • Published:
Bundesgesundheitsblatt - Gesundheitsforschung - Gesundheitsschutz Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

In der Literatur werden Risikofaktoren für eine Erkrankung an C. difficile (CDI) beschrieben wie Antibiotikatherapie 4–6 Wochen vor Erkrankung, Alter >65 Jahre, Immunsuppression und Leben in einer stationären Pflegeeinrichtung. Es werden steigende Erkrankungszahlen für Deutschland berichtet, die CDI zählt mit einem Anteil 6,4 % zur vierthäufigsten nosokomialen Infektion.

Ziel

Wegen der Änderung des Infektionsschutzgesetzes zum 1.5.2016 sollte anhand des Anteils C.-difficile-assoziierter Todesfälle an allen Todesfällen untersucht werden, inwieweit die Meldepflicht bei schwer verlaufender CDI erfüllt wird. Ebenso sollen die epidemiologische Situation in München und Nürnberg vergleichend untersucht und die Charakteristika der Verstorbenen analysiert werden.

Material und Methoden

Es erfolgte vom 1.1.2013–30.6.2016 eine Sichtung aller Todesbescheinigungen nach festgelegten Einschlusskriterien zur Angabe einer Clostridieninfektion. Alle Daten wurden anonymisiert, standardisiert erfasst und statistisch ausgewertet.

Ergebnisse

Knapp jeder hundertste Todesfall ist C.-difficile-assoziiert. Arzt- und Ausbruchsmeldungen erfolgen nur sehr unzureichend und bilden die reelle Situation nicht ab. Alter der Verstorbenen und erhobene Faktoren für den Erwerb einer CDI entsprechen der Literatur. Die erhobenen Daten beider Städte zeigen eine gute Übereinstimmung.

Schlussfolgerung

Erstmals können Daten aus zwei Gesundheitsämtern zum Anteil C.-difficile-assoziierter Todesfälle an allen Todesfällen, zum Meldeverhalten und zu den Patientencharakteristika bei schwer verlaufender CDI vorgelegt werden. Es handelt sich um eine ernstzunehmende Erkrankung vor allem des hohen Lebensalters bei bestehenden Risikofaktoren, die in Häufigkeit und Auswirkungen erheblich unterschätzt wird.

Abstract

Background

A number of risk factors for C. difficile infection (CDI) are described in the literature, in particular an antibiotic therapy 4–6 weeks before disease, an age of >65 years, immunosuppression and living in a long-term care facility. Increasing incidence rates have been reported for Germany. CDI is the fourth most common nosocomial infection with 6.4%.

Aim

Due to the amendment of the Infection Protection Act of 01.05.2016, the proportion of all deaths that are C. difficile-associated deaths should be investigated to determine the extent to which the obligation to report is fulfilled in the case of a severe CDI. The epidemiological situation in Munich and Nuremberg should also be investigated and the characteristics of the deceased should be analyzed.

Material and Methods

A review of all death certificates for the period from 1 January 2013 to 30 June 2016 was carried out according to defined inclusion criteria for clostridia infection. All data were anonymized, standardized and statistically evaluated.

Results

Almost every hundredth death is associated with C. difficile. Medical and outbreak reports are very poor and do not reflect the real situation. The age of the deceased and increased factors for the acquisition of a CDI correspond to the literature. The collected data from both cities show a good congruence.

Conclusion

For the first time, data from the health authorities can be submitted on the proportion of all deaths that are C. difficile-associated deaths, reporting behavior and patient characteristics in cases of severe CDI. This is a serious disease, especially for older people with regard to the existence of risk factors, and its frequency and effects are significantly underestimated.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Hall IC, O’Toole E (1935) Intestinal flora in newborn infants with description of a new pathogenic anaerobe Bacillus difficilis. Am J Dis Child 49:390–392

    Article  Google Scholar 

  2. Bartlett JG, Onderdonk AB, Cisneros RL, Kasper DL (1977) Clindamycin-associated colitis due to a toxinproducing species of clostridium in hamsters. J Infect Dis 136:701–705

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Lübbert C, Endres J, von Müller LI (2014) Clostridium difficile-infection. Guideline-based diagnosis and treatment. Dtsch Arztebl Int 111:723–731

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Robert Koch-Institut (2014) Schwer verlaufende Clostridium-difficile-Infektionen: IfSG-Surveillancedaten von 2013. Epidemiol Bull 27:233–237

    Google Scholar 

  5. Anand A, Glatt EA (1993) Clostridium difficile infection associated with antineoplastic chemotherapy: a review. Clin Infect Dis 17(1):109–113

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Blot E, Escande MC, Besson D, Barbut F, Granpeix C et al (2003) Outbreak of Clostridium difficile-related diarrhea in an adult oncology unit:risk factors and microbiological characteristics. J Hosp Infect 53(3):187–192

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Bauer M, Hensgens MP, Miller MA, Gerding DN, Wilcox MH et al (2011) Clostridium difficile infection in Europe: a hospital based survey. Lancet 377:63–73

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Garg S, Mirza YS, Girotra M, Kumar V, Yoselevitz S et al (2013) Epidemiology of clostridium difficile-associated disease (CDAD): a shift from hospital-aquired infection to long-term care facility-Based infection. Dig Dis Sci 58:3407–3412

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Arvand M, Moser V, Schwehn C, Bettge-Weller G, Hensgens MP, Kuijper EJ (2012) High prevalence of Clostridium difficile colonization among nursing home residents in Hesse, Germany. PLOS ONE 7(1):e30183

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Mitchell BG, Dance SJ, Anderson M, Dehn E (2015) Risk of organism acquisition from prior room occupants: a systematic review and meta-analysis. J Hosp Infect 91:211–217

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Arvand M, Hauri AM, Zaiß NH, Wiitte W, Bettge-Weller G (2010) Schwer verlaufende Clostridium-difficile-Infektionen in Hessen 2008–2009. Dtsch Med Wochenschr 135(40):1963–1967

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Lo Vecchio A, Zacur GM (2012) Clostridium difficile: an update on epidemiology, risk factors, and therapeutic options. Curr Opin Gastroenterol 28:1–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Chakra CN, Pepin J, Sirard S, Valiquette L (2014) Risk factors for recurrence, complications an mortality in Clostridium difficile infection: a systematic review. PLOS ONE 9(6):e98400

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Bauer MP, Hensgens MP, Miller MA, Gerding DN, Wilcox MH et al (2012) Renal failure and leukocytosis are predictors of a complicated course of Clostridium difficile infection if measured on day of diagnosis. Clin Infect Dis 55(Suppl2):5149–5153

    Google Scholar 

  15. Karas JA, Enoch DA, Aliyu SH (2010) A review of mortality due to Clostridium difficile infection. J Infect 61(1):1–8

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Bloomfield MG, Sherwin JC, Gkrania-Klotsas E (2012) Risk factors für mortality in Clostridium difficile infection in the general hospital population: a systematic review. J Hosp Infect 82:1–12

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Statistisches Bundesamt, abrufbar unter www.destatis.de

  18. abrufbar unter www.nrz.hygiene.de/surveillance/kiss/cdad-kiss/. Zugegriffen: 28.08.2017

  19. Behnke M, Hansen S, Leistner R, Pena Diaz LA, Gropmann A et al (2013) Nosocomial infection and antibiotic use – a second national prevalence study in Germany. Dtsch Ärztebl Int 110(38):627–633

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  20. Hübner NO, Dittmann K, Henck V, Wegner C, Kramer A (2016) Epidemiology of multidrug resistant bacterial organisms and Clostridium difficile in German hospitals in 2014: results from a nationwide one-day point prevalence of 329 German hospitals. BMC Infect Dis 16:467–477

    Article  Google Scholar 

  21. Hübner NO, Wegner C, Gleich S (2015) Multiresistente Erreger (MRE) und C.difficile in Münchner Akutkliniken Ergebnisse einer Punktprävalenzuntersuchung aus klinischen Routinedaten. Bundesgesundheitsbl Gesundheitsforsch Gesundheitsschutz 58:1306–1313

    Article  Google Scholar 

  22. IfSG-Meldepflicht-Anpassungsverordnung, abrufbar unter www.gesetze-im-internet-de

  23. Robert Koch-Institut (2016) IfSG-Meldepflicht-Anpassungsverordnung. Epidemiol Bull 16:135

    Google Scholar 

  24. Robert Koch-Institut (2016) Falldefinitonen des Robert Koch-Institutes zur Übermittlung von Erkrankungs- und Todesfällen und Nachweisen von Krankheitserregern. www.rki.de. Zugegriffen: 28.08.2017

    Google Scholar 

  25. Bayerisches Landesamt für Statistik, Sachgebiet 41 „Bevölkerung, Kompetenzzentrum Demographie“, schriftliche Mitteilung

  26. abrufbar unter www.gesetze-bayern.de

  27. Surawicz CM, Brandt LJ, Binion DG, Ananthakrishnan AN, Curry SR et al (2013) Guidelines für diagnosis, treatment and prevention of Clostridium difficile infections. Am J Gastroenterol 108:478–498

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. von Müller L, Mock M, Halfmann A, Stahlmann J, Simon A et al (2015) Epidemiology of Costridium difficile in Germany based on a single center long-term surveillance and German-wide genotyping of recent isolates provided tot he advisory labortory for diagnostic reasons. Int J Med Microbiol 305:807–813

    Article  Google Scholar 

  29. Fleischmann C, Thomas-Rueddel DO, Hartmann M, Hartog CS, Welte T et al (2016) Hospital incidence and mortality rates of sepsis – an analysis of hospital episode (DRG) statistics in Germany from 2007 to2013. Dtsch Arztebl Int 113:159–166

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  30. Vonberg RP, Reichardt C, Behnke M, Schwab F, Zindler S et al (2008) Costs of nosocomial Clostridium associated diarrhoea. J Hosp Infect 70:15–20

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Grube RF, Heinlein W, Scheffer H, Rathmayer M, Schepp W et al (2015) Ökonomische Auswirkungen einer Clostrdium-difficile-Enterokolitis in deutschen Krankenhäusern auf der Basis von DRG-Kostendaten. Z Gastroenterol 53(05):391–397

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  32. Mlangeni DA, Harris MD, Franklin L, Enoch DA (2011) Death certificates provide a poor estimation of attributable mortality due to Clostridium difficile whwn compared to a death review panelusing defined criteria. J Hosp Infect 77(4):370–371

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  33. Govindan S, Shapiro L, Langa KM, Iwashyna TJ (2014) Death certificates underestimate infections as proximal causes of death in the U.S. PLOS ONE 9(5):e97714

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  34. Sidler JA, Battegay M, Tschudin-Sutter S, widmer AF, Weisser M (2014) Enterococci, Clostridium difficile and ESBL-producing bacteria: epidemiology, clinical impact and prevention in ICU patients. Swiss Med Wkly 144:w14009

    PubMed  Google Scholar 

  35. Talpaert MJ, Gopal Rao G, Cooper BS, Wade P (2011) Impact of guidelines and enhanced antibiotic stewardship on reducing broad-spectrum antibiotic usage and ist effect on incidence of Clostridium difficile infection. J Antimicrob Chemother 66(9):2168–2174

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Sabine Gleich.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Gleich, A. Schaffer, C.H. Mai, S. Schick und B. Hirl geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Gleich, S., Schaffer, A., Mai, C.H. et al. Clostridium-difficile-assoziierte Todesfälle 2013–2016 in München und Nürnberg. Bundesgesundheitsbl 60, 1067–1074 (2017). https://doi.org/10.1007/s00103-017-2605-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-017-2605-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation