Zusammenfassung
Das Substantiv ›Bedürfnis‹ (15. Jh.: ›bedurfnusse‹) leitet sich von dem Verb ›dürfen‹ ab, das ursprünglich die Bedeutung »brauchen, nötig haben« hat. Es bezieht sich damit auf einen subjektiv erfahrenen oder objektiv vorliegenden Mangelzustand. Der Ausdruck ›Bedarf‹ ist im 17. Jahrhundert allgemein verbreitet1, im 18. Jahrhundert aber nur noch in der Handelssprache gebräuchlich. J.H. Campe fordert 1794, das Wort ›Bedürfnis‹ wieder in die allgemeine Sprache aufzunehmen und bezeichnet damit »den Zustand, da man etwas bedarf, nicht auch die Sache, die man bedarf«.2 Der Unterschied zwischen dem »Zustand, worinn man einer Sache bedarf« und der »Sache selbst, deren man bedarf«, findet sich bereits im Eintrag ›Bedürfniß‹ von J.C. Adelungs Wörterbuch von 1774.3 Einflussreich bis in die Gegenwart ist F.B.W. von Hermanns Bestimmung des Bedürfnisbegriffs aus dem Jahr 1870. Danach ist ein Bedürfnis ein »Gefühl oder Bewußtsein eines Mangels […], welcher den Gang des Lebens beengt, behindert, gefährdet, verbunden mit dem Streben demselben abzuhelfen« oder kurz: ein »Gefühl eines Mangels mit dem Streben, ihn zu beseitigen«.4
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Nachweise
Campe, J.H. (1794/1807). Über die Reinigung und Bereicherung der deutschen Sprache: 48; vgl. Müller, J.B. (1971). Bedürfnis und Gesellschaft: 160.
Adelung, J.C. (1774). Grammatisch-critisches Wörterbuch der hochdeutschen Mundart, Bd. 1: 698.
Hermann, F.B.W. von (1832/70). Staatswirtschaftliche Untersuchungen (München 1874): 5 (nicht in der 1. Aufl.!); vgl. Čuhel, F. (1907). Zur Lehre von den Bedürfnissen. Theoretische Untersuchungen über das Grenzgebiet der Ökonomik und Psychologie: 78–80.
Gehlen, A. (1956). Urmensch und Spätkultur: 82.
Vgl. Krauch, H. (1981). Bedürfnisse und Handeln. In: Lenk, H. (Hg.). Handlungstheorie — interdisziplinär, Bd. III, 1. Verhaltenswissenschaftliche und psychologische Handlungstheorien, 235–282: 241.
a.a.O.: 236.
Albertus Magnus, Historiae naturalis pars XVIII, De vegetabilibus libri VII (Berlin 1867): 10; vgl. Ingensiep, H.W. (2001). Geschichte der Pflanzenseele. Philosophische und biologische Entwürfe von der Antike bis zur Gegenwart: 161.
Descartes, R. (1649). Les passions de l’ame. (Œuvres, Bd. XI, Paris 1909, 291–497): 392.
Descartes, R. (1641). Meditationes de prima philosophia (Œuvres, Bd. VII, 1–561): 88 (VI, 22).
Locke, J. (1689). An Essay Concerning Human Understanding (Oxford 1979): 147 (II, ix, §11).
a.a.O.: 148 (II, ix, §11).
Leibniz, G.W. (1704). Nouveaus essais sur l’entendement humain (Philosophische Schriften, Bd. 3, Frankfurt/M. 1996): I, 166 (II, ix, §11); vgl. Ingensiep (2001): 241.
a.a.O.: I, 396 (II, xxvii, §5); vgl. Locke (1689): 330f. (II, xxvii, § 3f.).
Condillac, E.B. de (1755). Traité des animaux (Paris 1987): 473.
Diderot, D. (1769). Le rêve d’Alembert (Œuvres complètes, Bd. 17, Paris, 1987, 87–209): 136.
Kant, I. (1790/93). Kritik der Urteilskraft (AA, Bd. V, 165–485): 464.
Kant, I. (1788). Kritik der praktischen Vernunft (AA, Bd. V, 1–163): 9.
Hegel, G.W.F. (1831). Vorlesungen über die Philosophie der Religion (Werke, Bd. 16–17, Frankfurt/M. 1986): II, 509.
Hegel, G.W.F. (1820/29). Vorlesungen über die Ästhetik (Werke, Bd. 13–15, Frankfurt/M. 1986): I, 192f.
Hegel, G.W.F. (1820). Grundlinien der Philosophie des Rechts (Werke, Bd. 7, Frankfurt/M. 1978): 347 (§190).
Hegel, G.W.F. (1817/30). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse (Werke, Bd. 8–10, Frankfurt/M. 1986): II, 469 (§359).
Hegel, G.W.F., Fragment Zum Mechanismus, Chemismus und Erkennen (Gesammelte Werke, Bd. 12, Wissenschaft der Logik, Bd. 2. Die subjektive Logik (1816), Hamburg 1981, 259–312): 280; vgl. Illetterati, L. (1996). Figure del limite. Esperienze e forme della finitezza: Kap. 3.
Lamarck, J.B. de (1809). Philosophie zoologique, 2 Bde: I, 232ff.
Schopenhauer, A. (1819–44/58). Die Welt als Wille und Vorstellung (Stuttgart & Frankfurt/M. 1960, 2 Bde.): II, 263.
Fechner, G.T. (1848/99). Nanna oder über das Seelenleben der Pflanzen: 235f.
Lotze, H. (1856–64). Mikrokosmus, 3 Bde.: I, 135.
Pflüger, E.F.W. (1877). Die teleologische Mechanik der lebendigen Natur: 37.
Condillac, E.B. de (1755). Traité des animaux (Paris 1987): 473; vgl. Rádl, E. (1909). Geschichte der biologischen Theorien in der Neuzeit, Bd. 2: 428.
Murray, H.A. (1938). Explorations in Personality: 123f.
Vgl. Heckhausen, H. (1980/89). Motivation und Handeln: 67f.
Maslow, A.H. (1943). A theory of human motivation. Psychol. Rev. 50, 370–396; ders. (1954). Motivation and Personality: 80–92.
Lehmann, F.M. (1935). Logik und System der Lebenswissenschaften: 87.
Tembrock, G. (1968/80). Grundriß der Verhaltenswissenschaften: 49.
Jonas, H. (1953/66). A critique of cybernetics (dt. in: Das Prinzip Leben. Ansätze zu einer philosophischen Biologie, Frankfurt/M. 1994, 195–220): 218f.
Jonas, H. (1951/66). Is God a mathematician? (dt. in: Das Prinzip Leben. Ansätze zu einer philosophischen Biologie, Frankfurt/M. 1994, 127–178): 160.
Jonas, H. (1953). Motility and emotion (dt. in: Das Prinzip Leben, Frankfurt/M. 1994, 179–194): 189.
Jonas, H. (1973). Über die Thematik einer Philosophie des Lebens (in: Das Prinzip Leben, Frankfurt/M. 1994, 13–22): 19.
Vgl. Weber, A. (2003). Natur als Bedeutung; Schark, M. (2003). Lebewesen versus Dinge. Eine metaphysische Studie (Phil. Diss., Humboldt-Universität Berlin): 471ff.
Vgl. Kamlah, W. (1973). Philosophische Anthropologie. Sprachkritische Grundlegung und Ethik: 52ff.; Lorenzen, P. (1987). Lehrbuch der konstruktiven Wissenschaftstheorie: 263.
Vgl. Aberle, D.F., Cohen, A. K., Davis, A.K., Levy, M.J. Jr. & Sutton, F.X. (1950). The functional prerequisites of a society. Ethics 40, 100–111; Levy, M.J. Jr. (1952). The functional requisites of any society. In: ders. The Structure of Society, 149–197; Fallding, H. (1963). Functional analysis in sociology. Amer. Sociol. Rev. 28, 5–13.
Luhmann, N. (1962). Funktion und Kausalität. Kölner Z. Soziol. Sozialpsychol. 14, 617–644: 619.
Abbott, J.F. (1914). The Elementary Principles of General Biology: 117.
Cannon, W.B. (1925). Some general features of endocrine influence on metabolism. Trans. Cong. Amer. Pys. Surg. 13, 31–53: 31 (Reprint in: Langley, L.L. (ed.). Homeostasis. Origins of the Concept, Dowden 1973, 223–245): 223; ders. (1926). Physiological regulation of normal states. Some tentative postulates concerning biological homeostasis (Reprint in: Langley (ed.) (1973), 246–249): 246; ders. (1929). Organization for physiological homeostasis. Physiol. Rev. 9, 399–431: 400.
Lotze, H. (1856). Mikrokosmus. Ideen zur Naturgeschichte und Geschichte der Menschheit, Bd. 1.: 86.
Lotze, H. (1869). Mikrokosmus, Bd. 1, 2. Aufl.: 90.
Ostwald, W. (1902). Vorlesungen über Naturphilosophie: 313.
a.a.O.: 315.
a.a.O.: 319.
Bauer, E. (1920). Die Definition des Lebewesens auf Grund seiner thermodynamischen Eigenschaften und die daraus folgenden biologischen Grundprinzipien. Naturwiss. 8, 338–340: 339; vgl. ders. (1930). Fiziczeskie Osnovy v Biologii; ders. (1935). Teoretičeskaja Biologija; Brauckmann, S. (2000). The organism and the open system. Ervin Bauer and Ludwig von Bertalanffy. Ann. New York Acad. Sci. 901, 291–300.
Bertalanffy, L. von (1940). Der Organismus als physikalisches System betrachtet. Naturwiss. 28, 521–531: 521; ders. (1969). Das Modell des offenen Systems. Nova Acta Leopoldina 33 (Nr. 184), 73–87.
Hill, A.V. (1930). Membrane phenomena in living matter: equilibrium or steady state. Trans. Faraday Soc. 26, 667–673; Burton, A.C. (1939). The properties of the steady state compared to those of equilibrium as shown in characteristic biological behavior. J. cellul. comp. Physiol. 14, 327–349.
Lillie, R.S. (1920). The place of life in nature. The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods 17, 477–493: 483.
Rignano, E. (1930). The Nature of Life: 7.
Craig, W. (1918). Appetites and aversions as constituents of instincts. Biol. Bull. (Woods Hole) 34, 91–107: 93.
Lorenz, K. (1937). Über den Begriff der Instinkthandlung. Folia Biotheor. 2, 17–50: 28.
Lorenz, K. (1935). Der Kumpan in der Umwelt des Vogels (Über tierisches und menschliches Verhalten, Bd. I, München 1965, 115–282): 190.
Lorenz, K. (1950). Ganzheit und Teil in der tierischen und menschlichen Gemeinschaft (Über tierisches und menschliches Verhalten, Bd. II, München 1965, 114–200): 135.
Lorenz, K. (1978). Vergleichende Verhaltensforschung: 5; 102.
Vgl. Kalikov, T.J. (1975). History of Konrad Lorenz’s ethological theory, 1927–1939. Stud. Hist. Philos. Sci. 6, 331–341.
Descartes, R. (1649). Les passions de l’ame. (Œuvres, Bd. XI, Paris 1909, 291–497): 346.
Leibniz, G.W. (1714). Les principes de la philosophie ou la monadologie (Philosophische Schriften, Bd. 1, Frankfurt/M., 438–482): 444; vgl. auch ders. (1705). Considérations sur les principes de vie, et sur les natures plastiques (Philosophische Schriften, Bd. 4, Frankfurt/M. 1996, 327–347): 330.
Vgl. Heydebrand, R. von (1976). Innerlichkeit. In: Hist. Wb. Philos. 4, 386–388.
Vgl. z.B. Hegel, G.W.F. (1807/31). Phänomenologie des Geistes (Frankfurt/M. 1970): 53; 222.
Berger, J.E. von (1821). Allgemeine Grundzüge zur Wissenschaft, Bd. 2: 458.
Uexküll, J. von (1909). Umwelt und Innenwelt der Tiere: 6.
Roux, W. (1915). Das Wesen des Lebens. In: Chun, C. & Johannsen, W. (Hg.). Die Kultur der Gegenwart, Teil 3, Abt. 4, Bd. 1. Allgemeine Biologie, 173–187: 179.
Woltereck, R. (1932/40). Grundzüge einer allgemeinen Biologie. Die Organismen als Gefüge/Getriebe, als Normen und als erlebende Subjekte: 558.
Woltereck, R. (1940). Ontologie des Lebendigen: 20.
Portmann, A. (1949/55). Probleme des Lebens: 27.
a.a.O.: 24.
Jonas, H. (1951/66). Is God a mathematician? (dt. in: Das Prinzip Leben. Ansätze zu einer philosophischen Biologie, Frankfurt/M. 1994, 127–178): 169.
Jonas, H. (1953/66). A critique of cybernetics (dt. in: Das Prinzip Leben. Ansätze zu einer philosophischen Biologie, Frankfurt/M. 1994, 195–220): 219.
André, H. (1924). Der Wesensunterschied von Pflanze, Tier und Mensch: 29f.
Conrad-Martius, H. (1934). Die »Seele« der Pflanze: 43.
Copyright information
© 2011 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Toepfer, G. (2011). Bedürfnis. In: Historisches Wörterbuch der Biologie. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-00439-0_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-00439-0_8
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-02317-9
Online ISBN: 978-3-476-00439-0
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)