Skip to main content
Erschienen in: Journal für Klinische Endokrinologie und Stoffwechsel 3/2019

Open Access 01.09.2019 | Aktuelles

GlucoTab – Diabetesmanagement im Krankenhaus

verfasst von: PD DDr. Felix Aberer, Assoz. Prof. PD Dr. Julia K. Mader

Erschienen in: Journal für Endokrinologie, Diabetologie und Stoffwechsel | Ausgabe 3/2019

Hinweise

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

Einleitung

Aktuelle Empfehlungen zum Diabetesmanagement im Krankenhaus

Sowohl Hypo- als auch Hyperglykämien sind während stationärer Aufenthalte mit längerer Aufenthaltsdauer, schlechtem Outcome bis hin zum Tod in Verbindung zu bringen [13]. Daher zielen die meisten Leitlinien auf eine sichere Blutzuckereinstellung unter Vermeidung von Hypo- und Hyperglykämien ab. Zudem sollen sichere Umstellungen von der häuslichen Therapie auf die Therapie während des stationären Aufenthalts sowie eine Rückumstellung für den weiteren Verlauf nach Entlassung aus dem stationären Bereich ermöglicht werden. Eine Therapieanpassung basierend auf dem HbA1c(glykiertes Hämoglobin)-Wert bei stationärer Aufnahme sowie der Evaluierung hinsichtlich Hypoglykämien im häuslichen Bereich sollte zum Aufnahmezeitpunkt erfolgen, um einerseits die Effizienz der häuslichen Blutzuckereinstellung vor der Hospitalisierung zu evaluieren und um andererseits auch zu überprüfen, ob die zum Zeitpunkt der Aufnahme vorliegende Stoffwechsellage auch zuhause gegeben war und nicht auf eine akute stress- oder krankheitsbedingte Veränderung zurückzuführen ist [4]. Insbesondere sollen dadurch kurzfristige Wiederaufnahmen wegen Blutzuckerentgleisungen vermieden werden [5].
Primär sollte eine personalisierte Therapie unter Berücksichtigung des Diabetestyps, den vorgesehenen Maßnahmen während des stationären Aufenthalts (chirurgische Interventionen, parenterale Ernährung) sowie von Alter und Komorbiditäten angestrebt werden [6, 7]. Laut nationalen und internationalen Leitlinien sollen bei einem Großteil der Patienten bei längerfristig erhöhten Blutglukosewerten (über 180 mg/dl) eine Insulintherapie eingeleitet und Blutzuckerzielwerte von 140–180 mg/dl angestrebt werden. Entgegen früherer Expertenmeinung scheint – mit Ausnahme der Behandlung des Typ-1-Diabetes – jedoch neben einer Basis-Bolus-Insulintherapie auch eine Therapie mit anderen Insulinregimen oder oralen bzw. injizierbaren nichtinsulinartigen Antidiabetika (insbesondere DPP-4-Hemmer [Dipeptidylpeptidase-4-Inhibitoren] und GLP1[Glucagon-like peptide-1]-Analoga) eine gute und risikoarme Therapieoption zu sein, sofern deren Indikation und Kontraindikationen berücksichtigt werden [811]. Zudem sollte in ausgewählten Fällen Patienten die Gelegenheit gegeben werden, auch während des stationären Aufenthalts Diabetes-Selbstmanagement durchzuführen. Bei Patienten mit unzureichenden Selbstmanagementkenntnissen sollte dies unter Observanz des Pflegeteams durchgeführt werden [12]. Das gestützte Selbstmanagement kann einerseits zur Festigung der persönlichen Fähigkeiten führen oder andererseits darauf abzielen, dass für die Betroffenen vor Entlassung zeitgerecht eine Nachschulung oder eine Unterstützung für zu Hause (zum Beispiel mittels Hauskrankenpflege) veranlasst wird.
Die Implementierung von strukturierten Handlungsabläufen unter Nutzung von evidenzbasierten elektronischen Entscheidungsunterstützungs- und Dokumentationssystemen kann die individuelle Blutzuckerzielwerterreichung erleichtern und wird auch von Guidelines empfohlen [6, 13, 14].

Diabetesmanagement im Krankenhaus – die Herausforderung

Im Verhältnis zur generellen Diabetesprävalenz (7 %) belegen Patienten mit Diabetes mellitus – abhängig von Region und Fokus des Krankenhauses – überproportional viele Akutbetten in Krankenhäusern (8–40 %), wobei nur ein Bruchteil davon primär wegen der Diabeteserkrankung stationär aufgenommen wurde (8 %) [15].
Eine bekannte Ursache für die fehlende Erreichung von Blutzuckerzielwerten während des stationären Aufenthalts stellen vor allem Hypoglykämien dar, welche im Gegensatz zu Hyperglykämien akut lebensbedrohliche Folgen für die Patienten mit sich bringen können. Folglich werden, auch mangels der ärztlichen und pflegerischen Kenntnisse, höhere Blutzuckerwerte angestrebt und toleriert. Es sind mehrere Anläufe publiziert, durch elektronische Werkzeuge und klinische Entscheidungsunterstützung das Management der Diabeteseinstellung im Krankenhaus zu verbessern, die allerdings entweder nur eine bescheidene Senkung der Blutzuckerwerte erreichten oder eine nicht zufriedenstellende Rate an Hypoglykämien mit sich brachten [16]. In England und Wales finden seit dem Jahr 2011 jährliche Audits zur Evaluierung des Diabetesmanagements im Krankenhaus statt, und auch hier konnten über die Zeit nur kleine Verbesserungen der Blutzuckerkontrolle erreicht werden [17]. An der Medizinischen Universität Graz wurde dies zum Anlass genommen, um zu untersuchen, wie gut die Blutzuckereinstellung an zwei internistischen Normalstationen (Endokrinologie und Kardiologie) unter Routinebedingungen funktioniert. Neubauer et al. berichten über 50 Patienten mit Diabetes mellitus, welche aus allgemeininternistischen Gründen an den beiden Abteilungen in stationärer Behandlung waren [18]. Die mittlere Blutglukose während des gesamten stationären Aufenthalts lag bei 175 ± 62 mg/dl (Endokrinologie) und 186 ± 68 mg/dl (Kardiologie) und somit in einem verbesserungswürdigen Bereich. Ernüchternd war auch, dass sich die mittlere Glukose über den Verlauf des stationären Aufenthalts nur unwesentlich verbesserte: 168 ± 32 vs. 164 ± 42 mg/dl, p = 0,67 (Endokrinologie); 174 ± 36 mg/dl vs. 170 ± 42 mg/dl, p = 0,51 (Kardiologie). Obwohl relativ häufig Blutglukosemessungen durchgeführt wurden (Endokrinologie: 2,7 vs. Kardiologie: 3,2 Messungen täglich), wurde die Insulindosis über die Zeit nicht adäquat gesteigert (Endokrinologie: 15 ± 14 IE vs. 15 ± 13 IE pro Tag, p = 0,87; Kardiologie: 27 ± 17 IE vs. 27 ± 18 IE pro Tag, p = 0,92; jeweils erste vs. letzte Hälfte des stationären Aufenthaltes). Während nur 0,9 % und 0,6 % der Werte unter 70 mg/dl gelegen waren, lag der Großteil der Werte über 180 mg/dl: 42,4 % und 48,8 % (jeweils Endokrinologie und Kardiologie). Nachdem es sich bei dieser Untersuchung um eine Querschnittsanalyse handelt, muss eventuell auch bedacht werden, dass möglicherweise keine Intensivierung vorgenommen und die häusliche Therapie fortgesetzt wurde, da kein Optimierungsbedarf gesehen wurde oder auch aufgrund des Alters oder der Komorbiditäten höhere Zielwerte – auch um Hypoglykämien zu vermeiden – angestrebt wurden. Zusätzlich sollte hervorgehoben werden, dass an diesen beiden internistischen Abteilungen das Management von Diabetes mellitus sicher besser bekannt ist als vergleichsweise auf nichtinternistischen Abteilungen, wo bei der Blutzuckereinstellung möglicherweise noch mehr Optimierungsbedarf besteht.
Insulin gilt als Hochrisikomedikament mit einem relativ engen therapeutischen Fenster. Rezente Daten aus England zeigen, dass ein Drittel aller Patienten mit Diabetes von Medikationsfehlern während des stationären Aufenthalts betroffen ist und die Häufigkeit auf chirurgischen Stationen im Vergleich dazu noch höher ist. Unter Verwendung von elektronischen Patientenakten und Verschreibungssystemen sind die Fehlerraten geringer [17, 19].
Die engmaschige Abfolge von Blutzuckermessung, ärztlicher Verordnung und Medikamentengabe durch die Pflege ist in der Praxis oft kaum umsetzbar. Die Insulindosis hängt vom gemessenen Blutzuckerwert und der Nahrungsaufnahme ab – wenn die Abstimmung mit dem ärztlichen Personal dann kurzfristig per Telefon erfolgt, können nur schwer alle relevanten Informationen kommuniziert werden. Die Folge sind Fehler oder dauerhaft zu hohe Blutzuckerwerte aufgrund von Angst vor Unterzuckerungen oder schlicht Untätigkeit.

GlucoTab – ein elektronisches Diabetesmanagementsystem

Zur Unterstützung der Arbeitsabläufe und der Insulindosierung beim Diabetesmanagement im Krankenhaus wurde das Softwaresystem GlucoTab (decide Clinical Software GmbH, Graz, Österreich) gemeinsam mit Anwendern entwickelt. GlucoTab verändert und unterstützt den gesamten Prozess des Blutzuckermanagements grundlegend.
Für Basis-Bolus-Insulintherapie erhalten Ärzte automatisch Dosierungsvorschläge für die initiale Dosisfindung und die tägliche Insulindosisanpassung (Abb. 1). Die Pflegekräfte können im Weiteren die Insulingabe selbstständig mit GlucoTab-Unterstützung durchführen (Abb. 2). Die zu verabreichende Insulindosis wird individuell berechnet, sobald der aktuelle Blutzuckerwert und die geplante Mahlzeit dokumentiert sind. Wenn die Therapie zufriedenstellend verläuft, kann die tägliche Dosisanpassung mit GlucoTab-Unterstützung auch von den Pflegekräften durchgeführt werden. Unsichere Situationen werden automatisch erkannt und initiieren die Beiziehung von ärztlichem Personal. Auch andere Therapieformen können vollständig in GlucoTab abgebildet werden. Die häufig komplexe Abfolge von Blutzuckermessung, ärztlicher Verordnung und Medikamentengabe wird klar nach Verantwortlichkeiten strukturiert und unterstützt. Für ärztliches und pflegerisches Personal werden „offene Aufgaben“ übersichtlich dargestellt. Wenn Patienten auch im Krankenhaus Selbstmanagement durchführen, kann dies mit GlucoTab flexibel gehandhabt werden. Ärzte und Pflegepersonen bekommen dann entsprechend weniger Aufgaben angezeigt. Die für das Krankenhaus relevante Dokumentation ist dennoch in vollem Umfang möglich. Für Patientinnen mit Gestationsdiabetes bzw. in der Schwangerschaft kann GlucoTab auch postprandiale Blutzuckermessungen vorschlagen. Für die intensivierte Insulintherapie von Patienten mit Typ-1-Diabetes stellt GlucoTab einen Bolusrechner zur Verfügung, der Kohlenhydratfaktor und Korrekturfaktor berücksichtigt. GlucoTab ist, vollständig integrierbar in Krankenhaus-Informationssysteme, am stationären PC und mobil am Tablet verwendbar. So ist für die Anwender kaum mehr spürbar, dass mit GlucoTab ein eigenständiges, CE-gekennzeichnetes Medizinprodukt verwendet wird.

GlucoTab – was bisher geschah

Das Kernstück von GlucoTab – der Algorithmus für Basis-Bolus-Insulintherapie für hospitalisierte Patienten mit Diabetes mellitus Typ 2 bzw. neu aufgetretener Hyperglykämie – wurde initial mit manuellen Berechnungen und Dokumentation auf Papier getestet. In der zweiarmigen Studie wurden abermals Patienten der Endokrinologie (Algorithmusgruppe, n = 37) und der Kardiologie (Kontrollgruppe mit Standardtherapie, n = 37) untersucht. Die stationsabhängige Zuteilung wurde gewählt, um einen übergreifenden Effekt des Algorithmus zwischen den Gruppen zu vermeiden. Die mittlere Blutglukose sank in der Algorithmusgruppe von den ersten zu den letzten 24 h unter Therapie signifikant ab (204 ± 65 vs. 148 ± 32 mg/dl, p < 0,001), während sie in der Kontrollgruppe über die Zeit unverändert war. Die Zeit im Zielbereich (70–180 mg/dl) war signifikant höher in der Algorithmusgruppe (73 vs. 53 %, p < 0,001). Die mittleren Insulintagesdosen waren in der Algorithmusgruppe deutlich höher als bei der Kontrollgruppe: 41 ± 30 IE vs. 20 ± 16 IE. Zudem wurden die Algorithmusvorschläge in hohem Maß befolgt: Akzeptanz des Tagesdosisvorschlags 95 %, des Basalinsulinvorschlags 98 % und des Bolusinsulinvorschlags 93 %.
Nach einer Algorithmusanpassung wurde dieser neue Algorithmus in einem breiteren Setting sowohl auf drei internistischen als auch auf einer chirurgischen Abteilung (Kardiologie, Endokrinologie, Nephrologie, Plastische Chirurgie) getestet [20]. Neubauer et al. konnten zeigen, dass bei diesen 99 Patienten eine vergleichbar gute Blutglukoseeinstellung (mittlere Blutglukose 154 ± 35 mg/dl) ohne ein erhöhtes Auftreten von Hypoglykämien (1,9 % der Werte <70 mg/dl) erreicht werden konnte. Auch in dieser Untersuchung wurden die vom Algorithmus vorgeschlagenen Schritte und die empfohlenen Insulindosen zu über 95 % umgesetzt und akzeptiert. 89 % der befragten Anwender gaben an, dass das System gut einsetzbar ist, und 80 % glaubten, dass das System Medikationsfehler vermeiden kann [21].
Aberer et al. untersuchten GlucoTab in einem besonders vulnerablen Patientenkollektiv. Bei zehn Patienten mit akuter Graft-versus-Host-Erkrankung und steroidinduzierter Hyperglykämie konnte GlucoTab gegenüber dem Standarddiabetesmanagement eine bessere glykämische Kontrolle erzielen: mediane Blutglukose 151 mg/dl (123–192 Interquartilsbereich) vs. 162 mg/dl (138–193, p < 0,001) [22].

Was bringt die Zukunft? Überlegungen zu weiteren Ansätzen

Seit Juni 2017 ist GlucoTab im LKH Hartberg im Einsatz, einem Haus mit 170 Betten im ländlichen Raum, mit Abteilungen für Innere Medizin, Chirurgie und Gynäkologie. GlucoTab wurde in der Routineversorgung in einem nichtuniversitären Setting auch in Hinblick auf das zukünftige Zusammenspiel mit der „elektronischen Fieberkurve“ pilotiert und inzwischen in den Routinebetrieb übernommen. Die Publikation der Ergebnisse des Pilotbetriebs wird für das heurige Jahr erwartet.
Seit Juni 2018 ist GlucoTab an drei klinischen Abteilungen des LKH-Universitätsklinikums Graz (Endokrinologie, Plastische Chirurgie, Transplantationschirurgie) im Routineeinsatz. Das elektronische System hat die Diabeteskurve auf Papier vollständig ersetzt. Je nach Patientenkollektiv werden sowohl die sehr weit gehende Entscheidungsunterstützung für Basis-Bolus-Insulintherapie durch GlucoTab als auch die unterstützenden Funktionen für Dokumentation und Arbeitsablauf für alle anderen Therapieformen genutzt.
Speziell für geriatrische Patienten im Krankenhaus und Pflegeheim wurde die Entscheidungsunterstützung der Basalinsulintherapie entwickelt. GlucoTab berücksichtigt die für geriatrische Patienten weniger strikten Blutzuckerzielwerte der Leitlinienempfehlungen abhängig vom Gesundheitsstatus. Eine klinische Studie mit dieser Therapieform wurde bereits durchgeführt. Nach der Publikation der Ergebnisse wird die neue algorithmusunterstützte Therapieform in GlucoTab verfügbar gemacht werden.
Das System wurde auch in modifizierter Form in der Akutpflege unter Anwendung durch die mobilen Dienste des Roten Kreuzes der Stadt Graz als Basalinsulinalgorithmus bzw. Basal-plus-Algorithmus erfolgreich getestet.
Weitere Anwendungen für das häusliche Umfeld der Patienten sowie eine Vernetzung der verschiedenen Stufen der Versorgung werden aktuell diskutiert. Dies könnte in Zukunft ein ganzheitliches Diabetesmanagement ermöglichen.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

J.K. Mader ist Gesellschafterin der decide Clinical Software GmbH. F. Aberer gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Grafiken und Systembeschreibung mit freundlicher Genehmigung von decide Clinical Software GmbH (Dr. Peter Beck).
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Open Access. Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz (http://​creativecommons.​org/​licenses/​by/​4.​0/​deed.​de) veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Foo K, Cooper J, Deaner A, Knight C, Suliman A, Ranjadayalan K et al (2003) A single serum glucose measurement predicts adverse outcomes across the whole range of acute coronary syndromes. Heart 89(5):512–516CrossRefPubMedPubMedCentral Foo K, Cooper J, Deaner A, Knight C, Suliman A, Ranjadayalan K et al (2003) A single serum glucose measurement predicts adverse outcomes across the whole range of acute coronary syndromes. Heart 89(5):512–516CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Zurück zum Zitat Eurich DT, Gamble JM, Marrie TJ, Majumdar SR (2010) Dysglycaemia and 90 day and 1 year risks of death or readmission in patients hospitalised for community-acquired pneumonia. Diabetologia 53(3):497–503CrossRefPubMed Eurich DT, Gamble JM, Marrie TJ, Majumdar SR (2010) Dysglycaemia and 90 day and 1 year risks of death or readmission in patients hospitalised for community-acquired pneumonia. Diabetologia 53(3):497–503CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Clement S, Braithwaite SS, Magee MF, Ahmann A, Smith EP, Schafer RG et al (2004) Management of diabetes and hyperglycemia in hospitals. Diabetes Care 27(2):553–591CrossRefPubMed Clement S, Braithwaite SS, Magee MF, Ahmann A, Smith EP, Schafer RG et al (2004) Management of diabetes and hyperglycemia in hospitals. Diabetes Care 27(2):553–591CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Umpierrez GE, Reyes D, Smiley D, Hermayer K, Khan A, Olson DE et al (2014) Hospital discharge algorithm based on admission HbA1c for the management of patients with type 2 diabetes. Diabetes Care 37(11):2934–2939CrossRefPubMedPubMedCentral Umpierrez GE, Reyes D, Smiley D, Hermayer K, Khan A, Olson DE et al (2014) Hospital discharge algorithm based on admission HbA1c for the management of patients with type 2 diabetes. Diabetes Care 37(11):2934–2939CrossRefPubMedPubMedCentral
5.
6.
Zurück zum Zitat American Diabetes Association (2019) 15. Diabetes care in the hospital:standards of medical care in diabetes-2019. Diabetes Care 42(Suppl 1):S173–S181CrossRef American Diabetes Association (2019) 15. Diabetes care in the hospital:standards of medical care in diabetes-2019. Diabetes Care 42(Suppl 1):S173–S181CrossRef
7.
Zurück zum Zitat American Diabetes Association (2019) 12. Older adults: standards of medical care in diabetes-2019. Diabetes Care 42(Suppl 1):S139–S147CrossRef American Diabetes Association (2019) 12. Older adults: standards of medical care in diabetes-2019. Diabetes Care 42(Suppl 1):S139–S147CrossRef
8.
Zurück zum Zitat Fayfman M, Galindo RJ, Rubin DJ, Mize DL, Anzola I, Urrutia MA et al (2019) A randomized controlled trial on the safety and efficacy of Exenatide therapy for the inpatient management of general medicine and surgery patients with type 2 diabetes. Diabetes Care 42(3):450–456CrossRefPubMed Fayfman M, Galindo RJ, Rubin DJ, Mize DL, Anzola I, Urrutia MA et al (2019) A randomized controlled trial on the safety and efficacy of Exenatide therapy for the inpatient management of general medicine and surgery patients with type 2 diabetes. Diabetes Care 42(3):450–456CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Fayfman M, Davis G, Duggan EW, Urrutia M, Chachkhiani D, Schindler J et al (2018) Sitagliptin for prevention of stress hyperglycemia in patients without diabetes undergoing general surgery: a pilot randomized study. J Diabetes Complicat 32(12):1091–1096CrossRefPubMed Fayfman M, Davis G, Duggan EW, Urrutia M, Chachkhiani D, Schindler J et al (2018) Sitagliptin for prevention of stress hyperglycemia in patients without diabetes undergoing general surgery: a pilot randomized study. J Diabetes Complicat 32(12):1091–1096CrossRefPubMed
10.
11.
Zurück zum Zitat Petite SE (2018) Noninsulin medication therapy for hospitalized patients with diabetes mellitus. Am J Health Syst Pharm 75(18):1361–1368CrossRefPubMed Petite SE (2018) Noninsulin medication therapy for hospitalized patients with diabetes mellitus. Am J Health Syst Pharm 75(18):1361–1368CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Flanagan D, Dhatariya K, Kilvert A (2018) Joint British diabetes societies for inpatient care g, guidelines writing g. Self-management of diabetes in hospital: a guideline from the joint British diabetes societies (JBDS) for inpatient care group. Diabet Med 35(8):992–996CrossRefPubMed Flanagan D, Dhatariya K, Kilvert A (2018) Joint British diabetes societies for inpatient care g, guidelines writing g. Self-management of diabetes in hospital: a guideline from the joint British diabetes societies (JBDS) for inpatient care group. Diabet Med 35(8):992–996CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Schnipper JL, Liang CL, Ndumele CD, Pendergrass ML (2010) Effects of a computerized order set on the inpatient management of hyperglycemia: a cluster-randomized controlled trial. Endocr Pract 16(2):209–218CrossRefPubMed Schnipper JL, Liang CL, Ndumele CD, Pendergrass ML (2010) Effects of a computerized order set on the inpatient management of hyperglycemia: a cluster-randomized controlled trial. Endocr Pract 16(2):209–218CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Kulasa K, Juang P (2017) How low can you go? Reducing rates of hypoglycemia in the non-critical care hospital setting. Curr Diab Rep 17(9):74CrossRefPubMed Kulasa K, Juang P (2017) How low can you go? Reducing rates of hypoglycemia in the non-critical care hospital setting. Curr Diab Rep 17(9):74CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Munoz M, Pronovost P, Dintzis J, Kemmerer T, Wang NY, Chang YT et al (2012) Implementing and evaluating a multicomponent inpatient diabetes management program: putting research into practice. Jt Comm J Qual Patient Saf 38(5):195–206CrossRefPubMedPubMedCentral Munoz M, Pronovost P, Dintzis J, Kemmerer T, Wang NY, Chang YT et al (2012) Implementing and evaluating a multicomponent inpatient diabetes management program: putting research into practice. Jt Comm J Qual Patient Saf 38(5):195–206CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Zurück zum Zitat NHS Digital (2018) National Diabetes Inpatient Audit (NaDIA) 2017 NHS Digital (2018) National Diabetes Inpatient Audit (NaDIA) 2017
18.
Zurück zum Zitat Neubauer KM, Schaupp L, Plank J, Augustin T, Mautner SI, Tschapeller B et al (2013) Failure to control hyperglycemia in noncritically ill diabetes patients despite standard glycemic management in a hospital setting. J Diabetes Sci Technol 7(2):402–409CrossRefPubMedPubMedCentral Neubauer KM, Schaupp L, Plank J, Augustin T, Mautner SI, Tschapeller B et al (2013) Failure to control hyperglycemia in noncritically ill diabetes patients despite standard glycemic management in a hospital setting. J Diabetes Sci Technol 7(2):402–409CrossRefPubMedPubMedCentral
19.
Zurück zum Zitat Wang Y, Eldridge N, Metersky ML, Verzier NR, Meehan TP, Pandolfi MM et al (2014) National trends in patient safety for four common conditions, 2005–2011. N Engl J Med 370(4):341–351CrossRefPubMedPubMedCentral Wang Y, Eldridge N, Metersky ML, Verzier NR, Meehan TP, Pandolfi MM et al (2014) National trends in patient safety for four common conditions, 2005–2011. N Engl J Med 370(4):341–351CrossRefPubMedPubMedCentral
20.
Zurück zum Zitat Spat S, Donsa K, Beck P, Höll B, Mader JK, Schaupp L et al (2017) A mobile computerized decision support system to prevent hypoglycemia in hospitalized patients with type 2 diabetes mellitus. J Diabetes Sci Technol 11(1):20–28CrossRefPubMed Spat S, Donsa K, Beck P, Höll B, Mader JK, Schaupp L et al (2017) A mobile computerized decision support system to prevent hypoglycemia in hospitalized patients with type 2 diabetes mellitus. J Diabetes Sci Technol 11(1):20–28CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Neubauer KM, Mader JK, Höll B, Aberer F, Donsa K, Augustin T et al (2015) Standardized glycemic management with a computerized Workflow and decision support system for hospitalized patients with type 2 diabetes on different wards. Diabetes Technol Ther 17(10):685–692CrossRefPubMedPubMedCentral Neubauer KM, Mader JK, Höll B, Aberer F, Donsa K, Augustin T et al (2015) Standardized glycemic management with a computerized Workflow and decision support system for hospitalized patients with type 2 diabetes on different wards. Diabetes Technol Ther 17(10):685–692CrossRefPubMedPubMedCentral
22.
Zurück zum Zitat Aberer F, Mader JK, Holzgruber J, Trummer C, Schwetz V, Pandis M et al (2019) Feasibility and safety of using an automated decision support system for insulin therapy in the treatment of steroid-induced hyperglycemia in patients with acute graft-versus-host disease: A randomized trial. J Diabetes Investig 10(2):339–342CrossRefPubMed Aberer F, Mader JK, Holzgruber J, Trummer C, Schwetz V, Pandis M et al (2019) Feasibility and safety of using an automated decision support system for insulin therapy in the treatment of steroid-induced hyperglycemia in patients with acute graft-versus-host disease: A randomized trial. J Diabetes Investig 10(2):339–342CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
GlucoTab – Diabetesmanagement im Krankenhaus
verfasst von
PD DDr. Felix Aberer
Assoz. Prof. PD Dr. Julia K. Mader
Publikationsdatum
01.09.2019
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Journal für Endokrinologie, Diabetologie und Stoffwechsel / Ausgabe 3/2019
Print ISSN: 3004-8915
Elektronische ISSN: 3004-8923
DOI
https://doi.org/10.1007/s41969-019-0062-y

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2019

Journal für Klinische Endokrinologie und Stoffwechsel 3/2019 Zur Ausgabe

Editorial

Editorial