nach oben

Wiener Medizinische Wochenschrift

Erschienen in:

08.07.2020 | main topic

From natural philosophy to modern medical science: a short survey of Central European pathology

verfasst von: Univ.-Prof. Dr. Roland Sedivy, MLS

Erschienen in: Wiener Medizinische Wochenschrift | Ausgabe 11-12/2020

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Summary

The evolution of thought and thinking made possible the remarkable development in medicine. Starting with the period of Enlightenment that flourished between the years 1740–1830, a new creative spirit entered science, during which ‘reason’ itself was emphasised. This so-called ‘age of rationalism’ triggered innovation and produced a scientific revolution. The novel idea of interpreting nature by means of reason gave a new perspective on natural phenomena. Such a radically new mental climate sowed ideas that led to a fundamental transformation not only of thought, but also of ways of thinking. A short survey with its key persons is given especially for the general and surgical pathology.

Vorheriger Artikel In memoriam Professor Em. Jan G. van den Tweel (1942–2020)

Nächster Artikel Gerard van Swieten, the Dutch personal physician of Empress Maria Theresia (1700–1780)

Something noteworthy: Oken founded in 1822 the Society of German Scientists of Nature and Physicians (today named Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte e. V. [German Association for the Advancement of Science and Medicine]).

v Engelhardt D. Der metaphysische Krankheitsbegriff des Deutschen Idealismus. Schellings und Hegels naturphilosophische Grundlegung. In: Seidler E, editor. Medizinische Anthropologie: Beiträge für eine Theoretische Pathologie. Berlin-Heidelberg-New York-Tokyo: Spinger; 1984.

Rothschuh KE. Konzepte der Medizin in Vergangenheit und Gegenwart. Stuttgart: Hippokrates; 1978.

Ribbert H. Das Wesen der Krankheiten. Bonn: F. Cohen; 1909.

Berghoff E. Entwicklungsgeschichte des Krankheitsbegriffes. Wien: Wilhelm Maudrich; 1947.

v Engelhardt D. Die Geschichte der GDNÄ. 2007. http://www.gdnae.de/c051245b2eaa51ad24d1b526185c9f45/de/start/ueber_die_gdnae/geschichte_und_personen/index.html. Accessed June 2013.

Bleker J. Die Naturhistorische Schule 1825–1845. Ein Beitrag zur Geschichte der klinischen Medizin in Deutschland. Stuttgart-New York: Gustav Fischer; 1981.

Bauer AW. The alignment of pathology with natural science and the discipline’s institutionalisation at German speaking universities from the 1820s to the 1870s—just a story of cause and effect ? In: Prüll C‑R, editor. Traditions of pathology in Western Europe. Theories, institutions, and their cultural setting. Herbolzheim: Centaurus; 2003.

van den Tweel JG, Taylor CR. The rise and fall of the autopsy. Virchows Arch. 2013;462(4):371–80.CrossRef

Malkin HM. Out of the mist. The foundation of modern pathology and medicine during the 19th century. Berkeley: Vesalius; 1995.

10.

Steudel J. Johannes Peter Müller. Encyclopædia Britannica Online.. http://www.britannica.com/. Accessed November 2014.

11.

Zimmer HG. Carl Ludwig: the man, his time, his influence. Pflugers Arch. 1996;432(3 Suppl):R9–22.PubMed

12.

Harris H. The birth of the cell. New Haven & London: Yale University Press; 1999.

13.

King LS. The growth of medical thought. An account of changing medical theory throughout the ages. Chicago & London: University of Chicago Press; 1963.

14.

Rothschuh KE. Prinzipien der Medizin. Ein Wegweiser durch die Medizin. München-Berlin: Urban & Schwarzenberg; 1965.

15.

Prüll C‑R. Die Grundkonzepte der Pathologie in Deutschland von 1858 bis heute und der Fortschrittsbegriff in der Medizin. Gesnerus. 1995;52:247–63.PubMed

16.

Eimas R. Heirs of Hippocrates: the development of medicine in a catalogue of historic books in the hardin library for the health sciences. Iowa City: The University of Iowa; 1980.

17.

Seebacher F. „Freiheit der Naturforschung!“ Carl Freiherr von Rokitansky und die Wiener Medizinische Schule: Wissenschaft und Politik im Konflikt. Wien: Verlag Akademie der Wissenschaften; 2006.

18.

Rumpler H, Denk H, editors. Carl Freiherr von Rokitansky 1804–1878. Pathologe, Politiker, Philosoph, Gründer der Wiener Medizinischen Schule des 19. Jahrhunderts. Wien: Böhlau; 2005.

19.

Sedivy R, editor. 200 Jahre Carl Freiherr von Rokitansky. Themenschwerpunkt. Wien Med Wochenschr, Vol. 154,19/20. 2004.

20.

Sedivy R. The malady of Emperor Frederick III. and Virchow’s diagnostic role. Wien Med Wochenschr. 2015; https://doi.org/10.1007/s10354-015-0352-y.CrossRefPubMed

21.

Andree CA. Rudolf Virchow als Prähistoriker. Köln & Wien: Böhlau; 1976.

22.

Andree CA, editor. Rudolf Virchow Sämtliche Werke. Hildesheim-Zürich-New York: Olms; 2015.

23.

Underwood EA. Rudolf Carl Virchow. Encyclopædia Britannica Online.. http://www.britannica.com/. Accessed November 2014.

24.

Andree CA. Rudolf Virchow. Leben und Ethos eines großen Arztes. München: Langen Müller; 2002.

25.

Peirce CS. How to make our ideas clear. Pop Sci Mon. 1878;12:286–302.

Titel: From natural philosophy to modern medical science: a short survey of Central European pathology
verfasst von: Univ.-Prof. Dr. Roland Sedivy, MLS
Publikationsdatum: 08.07.2020
Verlag: Springer Vienna
Erschienen in: Wiener Medizinische Wochenschrift / Ausgabe 11-12/2020
Print ISSN: 0043-5341
Elektronische ISSN: 1563-258X
DOI: https://doi.org/10.1007/s10354-020-00766-x

Springer Medizin Österreich

Summary

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 11-12/2020

Meeting of the ESP Working Group History of Medicine and Pathology

In memoriam Professor Em. Jan G. van den Tweel (1942–2020)

Ignaz Semmelweis: a victim of harassment?

Addendum to: Mutual influences in the development of pathology and medicine in Austria and Turkey

In memory of Professor Dr. Béla Szende (1936–2019)

Gerard van Swieten, the Dutch personal physician of Empress Maria Theresia (1700–1780)