Skip to main content
Home
Zeitschriften
Zeitungen
Podcast
Gesundheitspolitik
Praxis
Allerlei
Jobs
Fachgebiete
Allgemeinmedizin Anästhesiologie & Intensivmedizin Apotheke Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kinder & Jugendheilkunde Neurologie & Psychiatrie Orthopädie & Unfallchirurgie Pflege Urologie Zahnmedizin
Subfächer Innere Medizin
Diabetologie Gastroenterologie Infektiologie Kardiologie Onkologie und Hämatologie Pneumologie Rheumatologie
Fortbildungen
Überblick Fortbildungen DFP-Literaturstudium-Artikel DFP-Webcast Fortbildungen DFP-Podcasts
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich
Erschienen in:

05.09.2018 | Originalien

Extrakorporale Stoßwellenlithotripsie

verfasst von: Dr. J. Klein, C. Netsch, K. D. Sievert, A. Miernik, J. Westphal, H. Leyh, T. R. W. Herrmann, P. Olbert, A. Häcker, A. Bachmann, R. Homberg, M. Schoenthaler, J. Rassweiler, A. J. Gross

Erschienen in: Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich | Ausgabe 3/2018

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die interventionelle Steintherapie beinhaltet im Wesentlichen 3 Therapiemodalitäten. Hierbei stellt die extrakorporale Stoßwellenlithotripsie (ESWL) neben der Ureterorenoskopie (URS) und der perkutanen Nephrolitholapaxie (PCNL) einen wesentlichen Behandlungspfeiler sowie die einzige nichtinvasive Behandlungsoption von Steinen im Harntrakt dar. Nach einer langen Phase der hohen Akzeptanz der ESWL sank in den letzten Jahren die Anzahl an ESWL-Interventionen zugunsten der beiden anderen Therapiemodalitäten (URS und PCNL). In diesem Artikel werden die Indikationen, die Operationstechnik und die Komplikationen sowie das Komplikationsmanagement des Eingriffs beschrieben.
Vorheriger Artikel Neuroendokrines Prostatakarzinom
Nächster Artikel Operation der Rektozele – die chirurgische Perspektive
Literatur
1.
Türk C, Petrik A, Seitz C, Skolarikos A, Knoll T, Neisius A, Tepeler A (2017) EAU Guidelines on Urolithiasis (Guideline sssociates: Debestani S, Drake T, Grivas N, Ruhayel Y)
2.
Knoll T, Bach T, Humke U, Neisius A, Stein R, Schönthaler M, Wendt-Nordahl G (2016) S2k-Leitliniezur Diagnostik, Therapie und Metaphylaxe der Urolithiasis (AWMF 043/025). Urologe A 55(7):904–922CrossRefPubMed
3.
4.
5.
Lam HS, Lingeman JE, Barron M et al (1992) Staghorn calculi: analysis of treatment results between initial percutaneous nephr-ostolithotomy and extracorporeal shock wave lithotripsy mono-therapy with reference to surface area. J Urol 147(5):1219–1225CrossRefPubMed
6.
Wiesenthal JD, Ghiculete D, Ray AA et al (2011) A clinical nomogram to predict the successful shock wave lithotripsy of renal and ureteral calculi. J Urol 186:556–562CrossRefPubMed
7.
Patel T, Kozakowski K, Hruby G et al (2009) Skin to stone distance is an independent predictor of stone-free status following shockwave lithotripsy. J Endourol 23:1383CrossRefPubMed
8.
Gupta NP, Ansari MS, Kesarvani P et al (2005) Role of computed tomography with no contrast medium enhancement in predicting the outcome of extracorporeal shock wave lithotripsy for urinary calculi. BJU Int 95:1285–1288CrossRefPubMed
9.
Joseph P, Mandal AK, Singh SK et al (2002) Computerized tomography attenuation value of renal calculus: can it predict successful fragmentation of the calculus by extracorporeal shock wave lithotripsy? A preliminary study. J Urol 167:1968–1971CrossRefPubMed
10.
Albala DM, Assimos DG, Clayman RV et al (2001) Lower pole I: a prospective randomized trial of extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrostolithotomy for lower pole nephrolithiasis-initial results. J Urol 166(6):2072–2080CrossRefPubMed
11.
Platonov MA, Gillis AM, Kavanagh KM (2008) Pacemakers, implantable cardioverter/defibrillators and extracorporeal shockwave lithotripsy: evidence-based guidelines for the modern era. J Endourol 22:243–247CrossRefPubMed
12.
Bohris C, Roosen A, Dickmann M et al (2012) Monitoring the coupling of the lithotripter head with skin during routine shock wave lithotripsy with a surveillance camera. J Urol 187:157–163CrossRefPubMed
13.
Phipps S, Stephenson C, Tolley D (2013) Extracorporeal shockwave lithotripsy to distal ureteric stones: the transgluteal approach signi cantly increases stone-free rates. BJU Int 112:E129–E133CrossRefPubMed
14.
Paterson R, Lifshitz DA, Lingeman JE et al (2002) Stone fragmentation during shock wave lithotripsy is improved by slowing the shock wave rate: studies with a new animal model. J Urol 168:2211–2215CrossRefPubMed
15.
Jain A, Shah TK (2007) Effect of air bubbles in the coupling medium on efficacy of extracorporeal shock wave lithotripsy. Eur Urol 51(6):1680–1686CrossRefPubMed
16.
Rassweiller JJ, Knoll T, Kohrmann KU, McAteer JA, Lingeman JE, Cleveland RO, Bailey MR, Chaussy C (2011) Shock wave technology and application: an update. Eur Urol 59(5):784–796CrossRef
17.
18.
Paterson RF, Lifshitz DA, Kuo R et al (2002) Shock wave litho-tripsy monotherapy for renal calculi. Int Braz J Urol 28:291–301PubMed
19.
Li K, Lin T, Zhang C et al (2013) Optimal frequency of shock wave lithotripsy in urolithiasis treatment: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Urol 190:1260–1267CrossRefPubMed
20.
Gillitzer R, Neisius A, Wšllner J et al (2009) Low-frequency extracorporeal shock wave lithotripsy improves renal pelvic stone disintegration in a pig model. BJU Int 103:1284–1288CrossRefPubMed
21.
Türk C, Knoll T, Seitz C et al (2017) Medical expulsive therapy for ureterolithiasis: the EAU recommendations in 2016. Eur Urol 71(4):504–507CrossRefPubMed
22.
Patterson JM, Wiseman OJ (2017) The role of medical expulsive therapy for ureteral stones: against MET. Eur Urol Focus 3(1):5–6CrossRefPubMed
23.
Knoll T, Türk C (2017) The role of medical expulsive therapy for ureteral stones: pro MET. Eur Urol Focus 3(1):3–4CrossRefPubMed
24.
Skolarikos A, Ghani KR, Seitz C et al (2017) Medical expulsive therapy in urolithiasis: a review of the quality of the current evidence. Eur Urol Focus 3(1):27–45CrossRefPubMed
25.
Schuler TD, Shahani R, Honey RJ et al (2009) Medical expulsive therapy as an adjunct to improve shockwave lithotripsy outcomes: a systematic review and meta-analysis. J Endourol 23:387–393CrossRefPubMed
26.
Seitz C, Liatsikos E, Porpiglia F et al (2009) Medical therapy to facilitate the passage of stones: what is the evidence? Eur Urol 56:455–471CrossRefPubMed
27.
Pace KT, Tariq N, Dyer SJ et al (2001) Mechanical percussion, inversion and diuresis for residual lower pole fragments after shock wave lithotripsy: a prospective, single blind, randomized controlled trial. J Urol 166(6):2065–2071CrossRefPubMed
28.
Zhang W, Zhou T, Wu T et al (2015) Retrograde surgery versus percutaneous nephrolithotomy versus extracorporeal shockwave lithotripsy for treatment of lower pole renal stones: a meta-analysis and systematic review. J Endourol 29(7):745–759CrossRefPubMed
1.
Maxwell A, Cunitz B, Kreider W et al (2015) Fragmentation of urinary calculi in vitro by burst wave lithotripsy. J Urol 193(1):338–344CrossRefPubMed
2.
Neisius A (2017) Hat die extrakorporale Stoßwellenlithotrispie noch einen Stellenwert? Urologe A 2017(56):1147–1157CrossRef
Metadaten
Titel
Extrakorporale Stoßwellenlithotripsie
verfasst von
Dr. J. Klein
C. Netsch
K. D. Sievert
A. Miernik
J. Westphal
H. Leyh
T. R. W. Herrmann
P. Olbert
A. Häcker
A. Bachmann
R. Homberg
M. Schoenthaler
J. Rassweiler
A. J. Gross
Publikationsdatum
05.09.2018
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Journal für Urologie und Urogynäkologie/Österreich / Ausgabe 3/2018
Print ISSN: 1023-6090
Elektronische ISSN: 1680-9424
DOI
https://doi.org/10.1007/s41972-018-0046-y

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2018

Aktive Überwachung kleiner Nierentumoren: weniger ist mehr!

  • Originalien

Neuroendokrines Prostatakarzinom

  • Originalien

Operation der Rektozele – die chirurgische Perspektive

  • MKÖ

Ialuril® Soft Gels reduzieren urogenitale Toxizität

  • Für Sie gelesen

Therapie von Harnwegsinfektionen

  • Originalien

Operation der Rektozele aus gynäkologischer Sicht