Skip to main content
Home
Zeitschriften
Zeitungen
Podcast
Gesundheitspolitik
Praxis
Allerlei
Jobs
Fachgebiete
Allgemeinmedizin Anästhesiologie & Intensivmedizin Apotheke Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kinder & Jugendheilkunde Neurologie & Psychiatrie Orthopädie & Unfallchirurgie Pflege Urologie Zahnmedizin
Subfächer Innere Medizin
Diabetologie Gastroenterologie Infektiologie Kardiologie Onkologie und Hämatologie Pneumologie Rheumatologie
Fortbildungen
Überblick Fortbildungen DFP-Literaturstudium-Artikel DFP-Webcast Fortbildungen DFP-Podcasts
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Schmerz Nachrichten
Erschienen in:

17.08.2022 | Freies Thema

Die ambulante Wirbelsäulenrehabilitation der Phase 3: Die Teilhabe im Mittelpunkt

verfasst von: Prim. Univ.-Prof. Dr. Michael Quittan, MSc SFEBPRM, Univ.-Prof. Dr. Günther F. Wiesinger

Erschienen in: Schmerz Nachrichten | Ausgabe 3/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Basis der ambulanten Wirbelsäulenrehabilitation ist seit jeher das Konzept der „International Classification of Functioning, Disability and Health“, kurz „ICF“ der WHO [1]. Dieses dynamische Modell stellt die Auswirkungen einer Erkrankung bzw. einer Diagnose nach der ICD-Klassifikation auf alle Aspekte des menschlichen Lebens dar. Gleichberechtigt werden Körperstrukturen und -funktionen, Aktivitäten und Teilhabe in Zusammenhang mit den Kontextfaktoren evaluiert. Während die kurative Medizin vor allem auf die Behandlung von Körperstrukturen und -funktionen ausgerichtet ist, steht für die medizinische Rehabilitation Aktivität und Teilhabe im Vordergrund. …
Vorheriger Artikel Bei Kreuzschmerzen an die Facettengelenke denken: Injektion, Denervation
Nächster Artikel Implementierung eines Schmerzmanagements an der Dialysestation
Literatur
1.
2.
Graves JE, Pollock ML, Carpenter DM, et al. Quantitative assessment of full range-of-motion isometric lumbar extension strength. Spine. 1990;15(4):289–94.CrossRef
3.
Pieber K, Quittan M, Wiesinger GF, et al. Long-term effects of an outpatient rehabilitation program in patients with chronic recurrent low back pain. Eur Spine J. 2014;23(4):779–85.CrossRef
4.
Golonka W, Raschka C, Harandi VM, et al. Isolated lumbar extension resistance exercise in limited range of motion for patients with lumbar radiculopathy and disk herniation-clinical outcome and influencing factors. J Clin Med. 2021;10(11):2430.CrossRef
5.
Cieza A, Stucki G, Weigl M, Disler P, et al. ICF core sets for low back pain. J Rehabil Med. 2004;44:69–74.CrossRef
6.
Wiesinger GF, Nuhr M, Quittan M, et al. Cross-cultural adaptation of the Roland-Morris questionnaire for German-speaking patients with low back pain. Spine. 1999;24(11):1099–103.CrossRef
7.
Ostelo RW, Deyo RA, Stratford P, et al. Interpreting change scores for pain and functional status in low back pain: towards international consensus regarding minimal important change. Spine. 2008;33(1):90–4.CrossRef
8.
Chiarotto A, Boers M, Deyo RA, Buchbinder R, Corbin TP, Costa LOP, Foster NE, Grotle M, Koes BW, Kovacs FM, Lin CC, Maher CG, Pearson AM, Peul WC, Schoene ML, Turk DC, van Tulder MW, Terwee CB, Ostelo RW. Core outcome measurement instruments for clinical trials in nonspecific low back pain. Pain. 2018 Mar;159(3):481-495. https://​doi.​org/​10.​1097/​j.​pain.​0000000000001117​CrossRef
9.
Deyo RA, Dworkin SF, Amtmann D, et al. Report of the NIH Task Force on research standards for chronic low back pain. J Pain. 2014;15(6):569–85.CrossRef
10.
Vroman K, Warner R, Chamberlain K. Now let me tell you in my own words: narratives of acute and chronic low back pain. Disabil Rehabil. 2009;31(12):976–87.CrossRef
11.
Tuomi K, Ilmarinen J, Jahkola A, et al. Arbeitsbewältigungsindex. 2. Aufl. Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW; 2003.
12.
Streibelt M, Gerwinn H, Hansmeier T, et al. SIMBO: Ein Screening-Instrument zur Feststellung des Bedarfs an Medizinisch-Beruflich Orientierten Massnahmen in der medizinischen Rehabilitation – Analysen zur Konstruktvalidität und Prognosegüte. Rehabilitation. 2007;46(5):266–75.CrossRef
13.
Löwe B, Wahl I, Rose M, et al. A 4‑item measure of depression and anxiety: validation and standardization of the Patient Health Questionnaire‑4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord. 2010;122(1-2):86–95.CrossRef
14.
Choi G, Raiturker PP, Kim MJ, et al. The effect of early isolated lumbar extension exercise program for patients with herniated disc undergoing lumbar discectomy. Neurosurgery. 2005;57(4):764–72.CrossRef
Metadaten
Titel
Die ambulante Wirbelsäulenrehabilitation der Phase 3: Die Teilhabe im Mittelpunkt
verfasst von
Prim. Univ.-Prof. Dr. Michael Quittan, MSc SFEBPRM
Univ.-Prof. Dr. Günther F. Wiesinger
Publikationsdatum
17.08.2022
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Schmerz Nachrichten / Ausgabe 3/2022
Print ISSN: 2076-7625
Elektronische ISSN: 2731-3999
DOI
https://doi.org/10.1007/s44180-022-00051-w

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2022

35 bis 45 Prozent der Krebspatient*innen leiden schon bei Diagnosestellung unter Schmerzen. Die moderne Schmerztherapie von Tumorpatient*innen orientiert sich an der Art der Schmerzen und berücksichtigt die Individualität der Betroffenen

  • 21. Österreichische Schmerzwochen

Neurologen als „kardiovaskuläre Gatekeeper“

  • Kongressbericht: Dreiländertagung Kopfschmerz

Nächste Schritte zu besserer Verteilungsgerechtigkeit in Schmerzforschung und -therapie

  • IASP´s 2022 Global Year For Translating Pain Knowledge to Practice

Der myofasziale Triggerpunkt in den Leitlinien „Spezifischer Kreuzschmerz“: ein Revival

  • Freies Thema

Schmerzprävention aus anästhesiologischer Sicht: in Präventivmedizin investieren

  • Interview

Zurück an den Start

  • Editorial