Skip to main content
main-content

Tipp

Weitere Artikel dieser Ausgabe durch Wischen aufrufen

Erschienen in: Journal für Gastroenterologische und Hepatologische Erkrankungen 4/2017

01.12.2017 | Originalien

Barrett-Ösophagus: Screening und Surveillance – eine Standortbestimmung

verfasst von: OA Dr. Judith Leiner, Prim. Univ.-Prof. Dr. Andreas Püspök

Erschienen in: Journal für Gastroenterologische und Hepatologische Erkrankungen | Ausgabe 4/2017

Einloggen, um Zugang zu erhalten
share
TEILEN

Zusammenfassung

Das Adenokarzinom des Ösophagus weist weltweit sowie auch in Österreich in den letzten Jahren eine steigende Inzidenz auf. Der größte Risikofaktor des Adenokarzinoms ist der sog. Barrett-Ösophagus. Dessen Risikofaktoren sind männliches Geschlecht, helle Hautfarbe, Übergewicht, Rauchen, höheres Alter, langjähriger Reflux und weniger ausgeprägt auch die familiäre Belastung. Ein generelles Screening der Allgemeinbevölkerung wird derzeit nicht empfohlen, für Hochrisikogruppen scheint ein Screening dennoch sinnvoll. Immunhistochemische Marker, wie „trefoil factor 3“ (TFF3), SOX2 und p53, waren in Studien vielversprechend in der Risikostratifizierung eines Barrett-Ösophagus. Für den Pathologen scheint p53 derzeit von größter Relevanz zu sein. Für die Surveillance gibt es Empfehlungen, die in einem Positionspapier der Europäischen Gesellschaft für Gastrointestinale Endoskopie festgehalten sind. Weiters hat bei Vorliegen einer Dysplasie immer die Nachbefundung durch einen Referenzpathologen zu erfolgen. Die Therapie einer „high-grade Dysplasie“ (HGD) bzw. eines Frühkarzinoms, in manchen Fällen auch einer „low-grade Dysplasie“ (LGD), erfolgt durch eine endoskopische Mukosaresektion (EMR) oder endoskopische Submukosadissektion (ESD) in Kombination mit einem ablativen Verfahren, wobei hier die Radiofrequenzablation (RFA) am besten untersucht ist. Doch auch nach RFA besteht das Risiko von Rezidiven, weshalb eine lebenslange Surveillance in noch nicht definierten Zeitabständen erfolgen muss.

Literatur
  1. Hackl M, Karim-Kos HE (2016) Krebserkrankungen in Österreich 2016. Statistik Austria.
  2. Zhang Y (2013) Epidemiology of esophageal cancer. World J Gastroenterol 19((34):5598–5606View ArticlePubMedPubMed Central
  3. Fitzgerald Rebecca C et al (2013) British Society of Gastroenterology guidelines on the diagnosis and management of Barretts oesophagus. Gut 1136(10):1–36
  4. Spechler SJ (2013) Barrett esophagus and risk of esophageal cancer: a clinical review. JAMA 310(6):627–636View ArticlePubMed
  5. di Pietro M et al (2015) Screening for Barrett’s Esophagus. Gastroenterology 148:912–923View ArticlePubMedPubMed Central
  6. Ross-Innes CS et al (2015) Evaluation of a Minimally Invasive Cell Sampling Device Coupled with Assessment of Trefoil Factor 3 Expression for Diagnosing Barrett’s Esophagus: A Multi-Center Case-Control Study. PLoS Med 12:e1001780. https://​doi.​org/​10.​1371/​journal.​pmed.​1001780 View ArticlePubMedPubMed Central
  7. van Olphen S et al (2015) SOX2 as a novel marker to predict neoplastic progression in Barrett’s esophagus. Am J Gastroenterol 110(10):1420–1428View ArticlePubMed
  8. Kaye PV et al (2016) Dysplasia in Barrett’s oesophagus: p53 immunostaining is more reproducible than haematoxylin and eosin diagnosis and improves overall reliability, while grading is poorly reproducible. Histopathology 69(3):431–440View ArticlePubMed
  9. Weusten B et al (2017) Endoscopic management of Barrett’s esophagus: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Position Statement. Endoscopy 49(02):191–198View ArticlePubMed
  10. Jankowski J et al (2015) Review article management of Barrett esophagus: a practical guide for clinicians based on the BADCAT and BoB CAT recommendations. Pol Arch Med Wewn 125(10):765–770PubMed
  11. Phoa N et al (2016) Multimodality endoscopic eradication for neoplastic Barrett oesophagus: results of an European multicentre study (EURO-II). Gut 65:555–562View ArticlePubMed
  12. Almond LM et al (2014) Meta-analysis of endoscopic therapy for low-grade dysplasia in Barrett’s oesophagus. Br J Surg 101:1187–1195View ArticlePubMed
  13. Isomoto H et al (2013) Management of complications associated with endoscopic submucosal dissection/endoscopic mucosal resection for esophageal cancer. Dig Endosc 25(Suppl. I):29–38View ArticlePubMed
  14. Small AJ (2015) Radiofrequency ablation is associated with decreased neoplastic progression in patients with Barrett’s esophagus and confirmed low-grade dysplasia. Gastroenterology 149:567–576View ArticlePubMedPubMed Central
  15. Phoa KN et al (2014) Radiofrequency ablation vs endoscopic surveillance for patients with Barrett esophagus and low-grade dysplasia. A randomized clinical trial. JAMA 311(12):1209–1217View ArticlePubMed
  16. Pasricha S et al (2014) Durability and predictors of successful radiofrequency ablation for Barrett’s esophagus. Clin Gastroenterol Hepatol 12:1840–1847View ArticlePubMedPubMed Central
  17. Wolf AW (2015) Incidence of esophageal adenocarcinoma and causes of mortality after radiofrequency ablation of Barrett’s esophagus. Gastroenterology 149:1752–1761View ArticlePubMedPubMed Central
  18. Pech O et al (2014) Long-term efficacy and safety of endoscopic resection for patients with mucosal adenocarcinoma of the esophagus. Gastroenterology 146:652–660View ArticlePubMed
Metadaten
Titel
Barrett-Ösophagus: Screening und Surveillance – eine Standortbestimmung
verfasst von
OA Dr. Judith Leiner
Prim. Univ.-Prof. Dr. Andreas Püspök
Publikationsdatum
01.12.2017
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Journal für Gastroenterologische und Hepatologische Erkrankungen / Ausgabe 4/2017
Print ISSN: 1728-6263
Elektronische ISSN: 1728-6271
DOI
https://doi.org/10.1007/s41971-017-0011-9