Reoperationen nach LASIK

 

 Buy Article Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund: Reoperationen nach refraktiver Chirurgie werden heute häufiger durchgeführt als noch vor 10 Jahren. Bisher liegen wenige Daten über die Veränderung der Indikationen für eine Reoperation vor. Methoden: Alle 76 Reoperationen nach refraktiver Chirurgie, die im Zeitraum vom 1.5.2004 bis zum 30.4.2005 am Institut für Refraktive und Ophthalmo-Chirurgie (IROC) stattfanden wurden auf Indikation, Technik und Ergebnisse retrospektiv untersucht. Für die Auswertung wurden die Einmonatsergebnisse herangezogen. Ergebnisse: Von den 76 Reoperationen wurden 68 mittels stumpfer Präparation der primären Lamelle bewerkstelligt, in 3 Fällen wurde eine neue Lamelle geschnitten. Drei weitere Augen benötigten Keratoplastiken. Die Reoperation fand 7,5 ± 13 Monate nach dem Primäreingriff statt mit einer Bandbreite von 2 Wochen bis 60 Monaten. Die häufigste Indikation zur Reoperation stellte ein Restastigmatismus von 0,5 dpt und mehr dar. In keinem Fall fand eine Verschlechterung um mehr als eine Dezimalzeile statt, der unkorrigierte Visus nahm im Durchschnitt von 0,64 auf 1,05 zu. Komplikationen traten nicht auf, jedoch mussten 3 Augen 2-mal reoperiert werden. Folgerungen: Reoperationen nach LASIK können mit guter Aussicht auf Erfolg und relativ risikofrei als re-lift durchgeführt werden, solange es sich um reine Refraktionsfehler handelt und die Reststromadicke mindestens 280 μm beträgt.

Abstract

Background: Repeat operations after refractive surgery have increased in frequency during the past 10 years. The spectrum of the indications for repeat LASIK may have changed. Methods: All cases of repeat operations after refractive surgery performed between May 1, 2004 and April 30, 2005 at the Institute of Refractive and Ophthalmic Surgery (IROC) were retrospectively investigated regarding indication for repeat surgery and visual and refractive results. The 1-month results were used to estimate the refractive and visual success rate. Results: Of the 76 reoperations, 69 were performed as re-lifts, 3 eyes had new lamellae cut, and 3 cases needed keratoplasties. The reoperations took place 7.5 ± 13 months after the primary operation (range 0.5 to 60 months). The most frequent indication was residual astigmatism of 0.5 D and more. Visual loss of more than 1 decimal line did not occur and unaided visual acuity increased from 0.64 to 1.05. No complications were reported, however, 3 eyes needed additional enhancement. Conclusions: Reoperations after LASIK performed as re-lifts appear to be effective and reasonably safe when using the technique described and respecting a residual stromal thickness of 280 microns.

Literatur

• 1 Horackova M, Vlkova E, Hejcmanova M. New incision versus corneal flap uncover: comparison of two techniques of repeated surgery after primary LASIK in myopia.  Cesk Slov Oftalmol. 2005;  61 96-105
  PubMedGoogle Scholar
• 2 Hersh P S, Fry K L, Bishop D S. Incidence and associations of retreatment after LASIK.  Ophthalmology. 2003;  110 748-754
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 3 Stojanovic A, Suput D. Strategic planning in topography-guided ablation of irregular astigmatism after laser refractive surgery.  J Refract Surg. 2005;  21 369-376
  PubMedGoogle Scholar
• 4 Lin D Y, Manche E E. Custom-contoured ablation pattern method for the treatment of decentered laser ablations.  J Cataract Refract Surg. 2004;  30 1675-1684
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 5 Kymionis G D, Panagopoulou S I, Aslanides I M. et al . Topographically supported customized ablation for the management of decentered laser in situ keratomileusis.  Am J Ophthalmol. 2004;  137 806-811
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 6 Wu H K. Astigmatism and LASIK.  Curr Opin Ophthalmol. 2002;  13 250-255
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 7 Alessio G, Boscia F, La T egola MG. et al . Topography-driven excimer laser for the retreatment of decentralized myopic photorefractive keratectomy.  Ophthalmology. 2001;  108 1695-1703
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 8 Hjortdal J O, Ehlers N. Treatment of post-keratoplasty astigmatism by topography supported customized laser ablation.  Acta Ophthalmol Scand. 2001;  79 376-380
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 9 Wiesinger-Jendritza B, Knorz M C, Hugger P. et al . Laser in situ keratomileusis assisted by corneal topography.  J Cataract Refract Surg. 1998;  24 166-174
  PubMedGoogle Scholar
• 10 Koller T, Iseli H P, Hafezi F. et al . Q-factor cutomized ablation profile for the correction of myopic astigmatism.  J Cat Refract Surg. 2005 (zur Veröffentlichung eingereicht); 
  PubMedGoogle Scholar
• 11 Carones F, Vigo L, Scandola E. Wavefront-guided treatment of abnormal eyes using the LADARVision platform.  J Refract Surg. 2003;  19 703-708
  PubMedGoogle Scholar
• 12 Hafezi F, Mrochen M, Fankhauser F 2nd. et al . Anterior lamellar keratoplasty with a microkeratome: a method for managing complications after refractive surgery.  J Refract Surg. 2003;  19 52-57
  PubMedGoogle Scholar
• 13 Chalida M R, Chavala S, Xu M. et al . Wavefront analysis in post-LASIK eyes and its correlation with visual symptoms, refraction and topography.  Ophthalmology. 2004;  111 447-453
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 14 Seiler T, Kaemmerer M, Mierdel P. et al . Ocular optical aberrations after photorefractive keratectomy for myopia and myopic astigmatism.  Arch Ophthalmol. 2000;  118 17-21
  PubMedGoogle Scholar
• 15 Bharti S, Bharti R, Samantaray D. Comparing of cross cylinder ablation using the optimized ablation transition zone and the torsion error detector for correction of astigmatism.  J Refract Surg. 2004;  20 663-665
  PubMedGoogle Scholar
• 16 Alkara N, Genth U, Seiler T. Astigmatismuskorrektur mittels PRK kombiniert mit T-Inzisionen und photoastigmatischer Keratektomie.  Ophthalmologe. 1998;  95 677-683
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 17 Holladay J T, Moran J R, Kezirian G M. Analysis of aggregate surgically induced refractive change, prediction error and intraocular astigmatism.  J Cataract Refract Surg. 2002;  28 61-79
  PubMedGoogle Scholar
• 18 Seiler T, Koller T. Asphärizität der Hornhaut und Astigmatismus.  Klin Monatsbl Augenheilk. 2005 (im Druck); 
  PubMedGoogle Scholar
• 19 Becker R, Krzizok T H, Wassill H. Use of preoperative assessment of positionally induced cyclotorsion: a video-oculographic study.  Br J Ophthalmol. 2004;  88 417-421
  CrossrefPubMedGoogle Scholar
• 20 Alio J L, Javaloy J, Osman A A. et al . Laser in situ keratomileusis to correct post-keratoplasty astigmatism; 1-step versus 2-step procedure.  J Cataract Refract Surg. 2004;  30 2303-2310
  PubMedGoogle Scholar
• 21 Melki S A, Azar D T. LASIK complications: etiology, management, and prevention.  Surv Ophthalmol. 2001;  46 95-116
  PubMedGoogle Scholar

Prof. Dr. Dr. Theo Seiler

IROC

Stockerstr. 37

8002 Zürich, Schweiz

Phone: ++ 41/43/4 88 38 00

Fax: ++ 41/43/4 88 38 09

Email: info@iroc.ch