Download PDF
Psychiatr Prax 2010; 37(5): 240-247
DOI: 10.1055/s-0030-1248396
Originalarbeit

© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Das Akkumulieren „Neuer Langzeitbewohner” in klinikassoziierten psychiatrischen Heimen: eine Herausforderung für die psychiatrische Versorgung

Accumulation of „New” Long-Stay Patients in Homes Being Part of Psychiatric Hospitals: A Challenge for Psychiatric CareMichael  Franz1 , Thorsten  Meyer2 , Minja  Dubowy3 , Bernd  Hanewald4 , Bernd  Gallhofer4
  • 1Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Vitos Klinikum Kurhessen, Bad Emstal, Arbeitsgruppe Versorgungsforschung, Klinik für Psychiatrie, Klinikum Gießen / Marburg Standort Gießen (Leiter: B. Hanewald)
  • 2Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck, Institut für Sozialmedizin
  • 3Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main, Arbeitsbereich Pädagogische Psychologie
  • 4Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Klinikum Gießen / Marburg Standort Gießen
Further Information

Publication History

Publication Date:
01 July 2010 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Anliegen Die Studie analysiert Anzahl, Merkmale und Aufnahmegründe „Neuer Langzeitpatienten”, die trotz Ende der Enthospitalisierung weiter in restriktiven Heimstrukturen akkumulieren. Methode Interviews / Fragebogenerhebung mit Patienten und ihren Betreuern. Ergebnisse Mangelnde soziale Anpassung, dissoziale Züge und ungenügende Alltagsselbstständigkeit mit ausgeprägtem Hilfe- und Kontrollbedarf bedingen die Exklusion aus der etablierten gemeindepsychiatrischen Versorgung. Schlussfolgerungen Fehlversorgung und Ausgrenzung einer „schwierigen” Subgruppe chronisch psychisch Kranker könnte durch spezielle Versorgungsstrukturen verhindert werden, die aktuell jedoch kaum etabliert sind.

Abstract

Objective In the end of the deinstitutionalization of „old-long-term” hospitalised patients, restrictive psychiatric homes were created on the grounds of psychiatric hospitals exclusively to take in the remaining „difficult-to-place” patients. However, new chronic mentally ill persons have been accumulating in these institutions since then. This study analyses the characteristics of the „new long-stay” population. Method Interviews with all patients and their caring staff in eight hospital-hostels in one German federal state. Results Characteristics and reasons for admission as well as for previous exclusion from the established community care were found in a marked requirement for control and surveillance as well as need for help and high dependence in everyday life, markedly dissocial behaviour and low social functioning. Conclusion Despite there are promising opportunities specific programs that are effective to prevent a subgroup of chronic mentally ill persons from inappropriate re-institutionalisation, exclusion or forensic psychiatry are not yet sufficiently provided by general psychiatric services.

Schlüsselwörter

Problempatienten - Noncompliance - Forensik - Allgemeinpsychiatrie - Versorgungsprobleme

Keywords

noncompliant patients - problem patients - forensics - general psychiatry - exclusion from care

Literatur

  • 1 Franz M, Meyer T, Ehlers F. et al . Schizophrene Patienten, die trotz Dekaden der Enthospitalisierung in den psychiatrischen Krankenhäusern verblieben sind. Teil 1 der Hessischen Enthospitalisierungsstudie.  Psychiat Prax. 2002;  29 245-250
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Becker T, Vázquez-Barquero J L. The European perspective of psychiatric reform.  Acta Psychiatr Scand. 2001;  104 (Suppl.) 8-14
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Statistisches Bundesamt, Robert Koch-Institut. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. 2004 http://www.gbe-bund.de
    Google Scholar
  • 4 Hessisches Sozialministerium .Hessischer Krankenhausrahmenplan 2003. Allgemeiner Teil. Hessisches Sozialministerium, Forschungs- und Entwicklungsgesellschaft Hessen mbH. Wiesbaden; 2005: 58
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Landeswohlfahrtsverband Hessen .Psychiatrie 2000 – Aufgabenstellung, Struktur und Bettenzahl der Psychiatrischen Krankenhäuser und Kliniken für Kinder- und Jugendpsychiatrie – Vorschläge zur 3. Fortschreibung des Krankenhausplanes des Landes Hessen. 1. Auflage. Herausgeber: Landeswohlfahrtsverband Hessen (LWV) Juli 1992
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Bundesministerium für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheit .Empfehlungen der Expertenkommission der Bundesregierung zur Reform der Versorgung im psychiatrischen und psychotherapeutischen / psychosomatischen Bereich. Bonn; Bundesministerium für Jugend, Familie, Frauen und Gesundheit 1988
    PubMedGoogle Scholar
  • 7 Kaiser W, Hoffmann K, Isermann M. et al . Langzeitpatienten im Betreuten Wohnen nach der Enthospitalisierung.  Psychiat Prax. 2001;  28 235-243
    Google Scholar
  • 8 Bauer M, Kunze H, von Cranach M. et al . Psychiatric reform in Germany.  Acta Psychiatr Scand. 2001;  104 (Suppl.) 27-34
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Theunissen G. Enthospitalisierung – ein Etikettenschwindel?. Bad Heilbrunn; Klinkardt 1998
    PubMedGoogle Scholar
  • 10 Priebe S. Reinstitutionalisation in mental health care.  BMJ. 2003;  326 175-176
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Landeswohlfahrtsverband Hessen .Perspektiven für die Schaffung von Lebensräumen für psychisch kranke / seelisch behinderte Menschen in der Gemeinde. 1. Auflage. Kassel; September 1994
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Franz M, Ehlers F, Meyer T. Hessische Enthospitalisierungsstudie. Bericht für den Landeswohlfahrtsverband über den Untersuchungszeitraum 1994–1997. Kassel; LWV 1998
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Dörner K. Die Kommunalisierung der Psychiatrie ist überfällig oder: Die Psychiatrie ist schon längst kommunal.  Soziale Psychiatrie. 2000;  1 30-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Wolfersdorf M. Enthospitalisierung – Erfahrungen und Probleme. Ausgewählte Ergebnisse einer bundesweiten Erhebung der Arbeitsgruppe Forschung (AGF/BDK) in Zusammenarbeit mit der Arbeitsgruppe Chronisch Kranke der Bundesdirektorenkonferenz (BDK).  Krankenhauspsychiatrie. 2001;  12 (S2) S68-S72
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Freyberger H J, Ulrich I, Barnow S. et al . Am Rande sozialpsychiatrischer Versorgungsstrukturen – eine Untersuchung zur „Systemsprengerproblematik” in Mecklenburg-Vorpommern.  Fortschr Neurol Psychiat. 2008;  76 106-113
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 16 Jung E, Biehl H, Krumm B. et al .Mannheimer Skala zur Einschätzung sozialer Behinderung. DAS-M. Weinheim; Beltz Test GmbH 1989
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Albrecht G, Vietena B, Pörksen N. et al .Enthospitalisierung chronisch psychisch kranker Langzeitpatienten. Abschlussbericht des Projektes II-4. Nordrhein-Westfälischer Forschungsverbund Public Health 1999
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Clifford P, Charman A, Webb Y. et al . Planning for community care: The Community Placement Questionnaire.  Brit J Clin Psychol. 1991;  30 193-211
    PubMedGoogle Scholar
  • 19 Kay R, Fiszbein A, Opler L A. The positive and negative syndrome scale (PANSS) for schizophrenia.  Schizophr Bull. 1987;  13 261-276
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Folstein M F, Folstein S E, McHugh P R. Mini-mental state: a practical method for grading the cognitive state of patients for the clinician.  J Psychiatr Res. 1975;  12 189-198
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Wykes T, Sturt E, Crèer C. Practices of day and residential units in relation to the social behaviour of attenders.  Psychol Med Monogr Suppl. 1982;  2 15-27
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Franz M, Meyer T, Matheis M. Lebenssituation von Menschen mit chronisch psychischen Erkrankungen als „Neue Langzeitbewohner / innen” in zentralen psychiatrieangegliederten Heimen in Hessen. Abschlussbericht der Arbeitsgruppe Sozialpsychiatrie, Klinikum der Justus-Liebig-Universität Gießen. Wiesbaden; Hessisches Sozialministerium 2003
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Meyer T, Franz M, Gallhofer B. Subgruppen und Prognose besonders schwer zu enthospitalisierender schizophrener Langzeitpatienten: Eine Differenzierung des harten Kerns. Teil 2 der Hessischen Enthospitalisierungsstudie.  Psychiat Prax. 2002;  29 301-305
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 24 Hanewald B, Franz M, Meyer T. et al . Restrictiveness of psychiatric institutions – a changing pattern.  Eur Psychiatr. 2002;  17 (S1) S176
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Roick C, Heider D, Stengler-Wenzke K. et al . Analyse starker Inanspruchnahme stationär-psychiatrischer Versorgung aus drei unterschiedlichen Perspektiven.  Psychiat Prax. 2004;  31 241-249
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 26 Hoffmann K, Priebe S, Isermann M. et al . Lebensqualität, Bedürfnisse und Behandlungsbewertung langzeithospitalisierter Patienten: Teil II der Berliner Enthospitalisierungsstudie.  Psychiat Prax. 1997;  24 221-226
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Weig W. Der „schwierige” Patient in der psychiatrischen Versorgung.  Nervenarzt. 2009;  80 847-854
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Hodgins S, Müller-Isberner R. Preventing crime by people with schizophrenic disorder: the role of psychiatric services.  Br J Psychiatry. 2004;  185 243-250
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Priebe S, Frottier P, Gaddini A. et al . Mental health care institutions in nine European countries, 2002 to 2006.  Psychiat Serv. 2008;  59 570-573
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Zinkler M. Allgemeine und forensische Psychiatrie – Wer kümmert sich um junge Menschen mit psychotischen Störungen?.  Psychiat Prax. 2009;  36 103-105
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 31 Moser L L, Bond G R. Scope of agency control: Assertive community treatment teams' supervision of consumers.  Psychiat Serv. 2009;  60 922-928
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Gomory T. Effectiveness of assertive community treatment.  Psychiat Serv. 2002;  53 103
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Stübner S, Nedopil N. Ambulatory aftercare of forensic patients after release.  Psychiat Prax. 2009;  36 317-319
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 34 Hambrecht H, Weig W. Es gibt keine „schwierigen” Patienten.  Psychiat Prax. 2010;  37 56-58
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar

1 Die in dieser Arbeit vorgestellte Studie wurde im Auftrag und mit finanzieller Förderung des Hessischen Sozialministeriums durchgeführt. Weitere organisatorische Unterstützung erfolgte durch den Landeswohlfahrtsverband Hessen (LWV). Herrn Liedke (Lebensräume Offenbach) danken wir für seine fachliche Unterstützung.

PD Dr. med. Michael Franz

Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Vitos Klinikum Kurhessen, Bad Emstal

Landgraf-Philipp-Straße 9

34308 Bad Emstal

Email: michael.franz@vitos-kurhessen.de

      >