Skip to main content
Erschienen in: Spektrum der Augenheilkunde 1/2015

01.03.2015 | themenschwerpunkt

Descemet-Membran-Endothelkeratoplastik (DMEK) – Klinische Ergebnisse der ersten 120 Fälle

verfasst von: Nikolaus Luft, Prof. Dr. Siegfried G. Priglinger, FEBO, Josef Pretzl, Eva Wimmer, Klaus Wiesinger, Matthias Bolz, Martin Dirisamer

Erschienen in: Spektrum der Augenheilkunde | Ausgabe 1/2015

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziel dieser Studie war es, unsere ersten 120 konsekutiven Descemet-Membran-Endothelkeratoplastik (DMEK) Fälle bezüglich klinischer Ergebnisse, Komplikationen und der Durchführbarkeit dieser neuen Operationsmethode zu evaluieren. Zudem sollte untersucht werden, ob DMEK auch für ein breiteres Indikationsspektrum, beispielsweise als Sekundärtransplantation nach primärer lamellierender Keratoplastik, geeignet ist.

Material und Methode

Alle DMEK Operationen wurden gemäß einer standardisierten, berührungsfreien Technik von 2 Operateuren durchgeführt. Bei allen Augen wurde präoperativ und 3, 6 und 12 Monate postoperativ eine Spaltlampenuntersuchung durchgeführt sowie die bestkorrigierte Sehstärke bestimmt. Weiters wurden Scheimpflug-Tomographie und Spektral-Domain Optische Kohärenz Tomographie Aufnahmen angefertigt sowie alle aufgetretenen Komplikationen aufgezeichnet.

Resultate

Drei Monate postoperativ erreichten Augen mit einem funktionellen Transplantat und ohne Visus-kompromittierende Begleiterkrankungen (n = 58) eine bestkorrigierte Sehstärke von ≥ 0,5 in 91 %, von ≥ 0,8 in 63 %, von ≥ 1,0 in 39 % und von ≥ 1,2 in 7 % der Fälle. Ein Jahr postoperativ erhöhte sich diese Verteilung auf ≥ 0,5 in 98 %, ≥ 0,8 in 88 %, ≥ 1,0 in 64 % und ≥ 1,2 in 10 %. Intraoperative Komplikationen wurden in 12 Fällen (10 %) verzeichnet. Die häufigsten postoperativen Komplikationen waren eine klinisch signifikante Transplantatablösung (14 %) bzw. das primäre Transplantatversagen (18 %).

Schlussfolgerung

Die vorliegende Studie ist die größte Studie konsekutiver DMEK Operationen in Österreich. Sie bestätigt auf Grund exzellenter Visusergebnisse, rascher Restitution des Visus, sowie niedriger Komplikationsrate die Vorrangstellung der DMEK bei endothelialen Erkrankungen gegenüber alternativen Keratoplastik Methoden. Auch bei der Sekundärtransplantation nach primärer lamellierender oder perforierender Keratoplastik erscheint die DMEK als die geeignete Methode.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat Dirisamer M, Ham L, Dapena I, et al. Efficacy of descemet membrane endothelial keratoplasty: clinical outcome of 200 consecutive cases after a learning curve of 25 cases. Arch Ophthalmol. 2011;129(11):1435–43.CrossRefPubMed Dirisamer M, Ham L, Dapena I, et al. Efficacy of descemet membrane endothelial keratoplasty: clinical outcome of 200 consecutive cases after a learning curve of 25 cases. Arch Ophthalmol. 2011;129(11):1435–43.CrossRefPubMed
2.
Zurück zum Zitat Guerra FP, Anshu A, Price MO, et al. Endothelial keratoplasty: fellow eyes comparison of Descemet stripping automated endothelial keratoplasty and Descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea. 2011;30(12):1382–6.CrossRefPubMed Guerra FP, Anshu A, Price MO, et al. Endothelial keratoplasty: fellow eyes comparison of Descemet stripping automated endothelial keratoplasty and Descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea. 2011;30(12):1382–6.CrossRefPubMed
3.
Zurück zum Zitat Tourtas T, Laaser K, Bachmann BO, et al. Descemet membrane endothelial keratoplasty versus Descemet stripping automated endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol. 2012;153(6):1082–90.e2. Tourtas T, Laaser K, Bachmann BO, et al. Descemet membrane endothelial keratoplasty versus Descemet stripping automated endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol. 2012;153(6):1082–90.e2.
4.
Zurück zum Zitat Dapena I, Moutsouris K, Droutsas K, et al. Standardized „no-touch“ technique for descemet membrane endothelial keratoplasty. Arch Ophthalmol. 2011;129(1):88–94.CrossRefPubMed Dapena I, Moutsouris K, Droutsas K, et al. Standardized „no-touch“ technique for descemet membrane endothelial keratoplasty. Arch Ophthalmol. 2011;129(1):88–94.CrossRefPubMed
5.
Zurück zum Zitat Melles GR, Eggink FA, Lander F, et al. A surgical technique for posterior lamellar keratoplasty. Cornea. 1998;17(6):618–26.CrossRefPubMed Melles GR, Eggink FA, Lander F, et al. A surgical technique for posterior lamellar keratoplasty. Cornea. 1998;17(6):618–26.CrossRefPubMed
6.
Zurück zum Zitat Melles GR, Lander F, Beekhuis WH, et al. Posterior lamellar keratoplasty for a case of pseudophakic bullous keratopathy. Am J Ophthalmol. 1999;127(3):340–1.CrossRefPubMed Melles GR, Lander F, Beekhuis WH, et al. Posterior lamellar keratoplasty for a case of pseudophakic bullous keratopathy. Am J Ophthalmol. 1999;127(3):340–1.CrossRefPubMed
7.
Zurück zum Zitat Melles GR, Wijdh RH, Nieuwendaal CP. A technique to excise the descemet membrane from a recipient cornea (descemetorhexis). Cornea. 2004;23(3):286–8.CrossRefPubMed Melles GR, Wijdh RH, Nieuwendaal CP. A technique to excise the descemet membrane from a recipient cornea (descemetorhexis). Cornea. 2004;23(3):286–8.CrossRefPubMed
8.
Zurück zum Zitat Gorovoy MS. Descemet-stripping automated endothelial keratoplasty. Cornea. 2006;25(8):886–9.CrossRefPubMed Gorovoy MS. Descemet-stripping automated endothelial keratoplasty. Cornea. 2006;25(8):886–9.CrossRefPubMed
9.
Zurück zum Zitat Melles GR, Kamminga N. [Techniques for posterior lamellar keratoplasty through a scleral incision]. Ophthalmologe. 2003;100(9):689–95.CrossRefPubMed Melles GR, Kamminga N. [Techniques for posterior lamellar keratoplasty through a scleral incision]. Ophthalmologe. 2003;100(9):689–95.CrossRefPubMed
10.
Zurück zum Zitat Price FW, Jr., Price MO. Descemet’s stripping with endothelial keratoplasty in 50 eyes: a refractive neutral corneal transplant. J Refract Surg (Thorofare, NJ: 1995). 2005;21(4):339–45. Price FW, Jr., Price MO. Descemet’s stripping with endothelial keratoplasty in 50 eyes: a refractive neutral corneal transplant. J Refract Surg (Thorofare, NJ: 1995). 2005;21(4):339–45.
11.
Zurück zum Zitat Dapena I, Ham L, Melles GR. Endothelial keratoplasty: DSEK/DSAEK or DMEK–the thinner the better? Curr Opin Ophthalmol. 2009;20(4):299–307.CrossRefPubMed Dapena I, Ham L, Melles GR. Endothelial keratoplasty: DSEK/DSAEK or DMEK–the thinner the better? Curr Opin Ophthalmol. 2009;20(4):299–307.CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Melles GR. Posterior lamellar keratoplasty: DLEK to DSEK to DMEK. Cornea. 2006;25(8):879–81.CrossRefPubMed Melles GR. Posterior lamellar keratoplasty: DLEK to DSEK to DMEK. Cornea. 2006;25(8):879–81.CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Reinhart WJ, Musch DC, Jacobs DS, et al. Deep anterior lamellar keratoplasty as an alternative to penetrating keratoplasty a report by the american academy of ophthalmology. Ophthalmology. 2011;118(1):209–18.CrossRefPubMed Reinhart WJ, Musch DC, Jacobs DS, et al. Deep anterior lamellar keratoplasty as an alternative to penetrating keratoplasty a report by the american academy of ophthalmology. Ophthalmology. 2011;118(1):209–18.CrossRefPubMed
14.
Zurück zum Zitat Li JY, Terry MA, Goshe J, et al. Three-year visual acuity outcomes after Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty. Ophthalmology. 2012;119(6):1126–9.CrossRefPubMed Li JY, Terry MA, Goshe J, et al. Three-year visual acuity outcomes after Descemet’s stripping automated endothelial keratoplasty. Ophthalmology. 2012;119(6):1126–9.CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat McCauley MB, Price MO, Fairchild KM, et al. Prospective study of visual outcomes and endothelial survival with Descemet membrane automated endothelial keratoplasty. Cornea. 2011;30(3):315–9.CrossRefPubMed McCauley MB, Price MO, Fairchild KM, et al. Prospective study of visual outcomes and endothelial survival with Descemet membrane automated endothelial keratoplasty. Cornea. 2011;30(3):315–9.CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Melles GR, Lander F, Rietveld FJ. Transplantation of Descemet’s membrane carrying viable endothelium through a small scleral incision. Cornea. 2002;21(4):415–8.CrossRefPubMed Melles GR, Lander F, Rietveld FJ. Transplantation of Descemet’s membrane carrying viable endothelium through a small scleral incision. Cornea. 2002;21(4):415–8.CrossRefPubMed
17.
Zurück zum Zitat Melles GR, Ong TS, Ververs B, et al. Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK). Cornea. 2006;25(8):987–90.CrossRefPubMed Melles GR, Ong TS, Ververs B, et al. Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK). Cornea. 2006;25(8):987–90.CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Price MO, Giebel AW, Fairchild KM, et al. Descemet’s membrane endothelial keratoplasty: prospective multicenter study of visual and refractive outcomes and endothelial survival. Ophthalmology. 2009;116(12):2361–8.CrossRefPubMed Price MO, Giebel AW, Fairchild KM, et al. Descemet’s membrane endothelial keratoplasty: prospective multicenter study of visual and refractive outcomes and endothelial survival. Ophthalmology. 2009;116(12):2361–8.CrossRefPubMed
19.
Zurück zum Zitat Studeny P, Farkas A, Vokrojova M, et al. Descemet membrane endothelial keratoplasty with a stromal rim (DMEK-S). Br J Ophthalmol. 2010;94(7):909–14.CrossRefPubMed Studeny P, Farkas A, Vokrojova M, et al. Descemet membrane endothelial keratoplasty with a stromal rim (DMEK-S). Br J Ophthalmol. 2010;94(7):909–14.CrossRefPubMed
20.
Zurück zum Zitat Dapena I, Ham L, Droutsas K, et al. Learning curve in Descemet’s membrane endothelial keratoplasty: first series of 135 consecutive cases. Ophthalmology. 2011;118(11):2147–54.CrossRefPubMed Dapena I, Ham L, Droutsas K, et al. Learning curve in Descemet’s membrane endothelial keratoplasty: first series of 135 consecutive cases. Ophthalmology. 2011;118(11):2147–54.CrossRefPubMed
21.
Zurück zum Zitat Monnereau C, Quilendrino R, Dapena I, et al. Multicenter study of descemet membrane endothelial keratoplasty: first case series of 18 surgeons. JAMA Ophthalmology. 2014;132(10):1192–8.CrossRefPubMed Monnereau C, Quilendrino R, Dapena I, et al. Multicenter study of descemet membrane endothelial keratoplasty: first case series of 18 surgeons. JAMA Ophthalmology. 2014;132(10):1192–8.CrossRefPubMed
22.
Zurück zum Zitat Ham L, Balachandran C, Verschoor CA, et al. Visual rehabilitation rate after isolated descemet membrane transplantation: descemet membrane endothelial keratoplasty. Arch Ophthalmol. 2009;127(3):252–5.CrossRefPubMed Ham L, Balachandran C, Verschoor CA, et al. Visual rehabilitation rate after isolated descemet membrane transplantation: descemet membrane endothelial keratoplasty. Arch Ophthalmol. 2009;127(3):252–5.CrossRefPubMed
23.
Zurück zum Zitat Groeneveld-van Beek EA, Lie JT, van der Wees J, et al. Standardized ‚no-touch‘ donor tissue preparation for DALK and DMEK: harvesting undamaged anterior and posterior transplants from the same donor cornea. Acta ophthalmologica. 2013;91(2):145–50.CrossRefPubMed Groeneveld-van Beek EA, Lie JT, van der Wees J, et al. Standardized ‚no-touch‘ donor tissue preparation for DALK and DMEK: harvesting undamaged anterior and posterior transplants from the same donor cornea. Acta ophthalmologica. 2013;91(2):145–50.CrossRefPubMed
24.
Zurück zum Zitat Lie JT, Birbal R, Ham L, et al. Donor tissue preparation for descemet membrane endothelial keratoplasty. J Cataract Refractive Surg. 2008;34(9):1578–83.CrossRef Lie JT, Birbal R, Ham L, et al. Donor tissue preparation for descemet membrane endothelial keratoplasty. J Cataract Refractive Surg. 2008;34(9):1578–83.CrossRef
25.
Zurück zum Zitat Dapena I, Moutsouris K, Ham L, et al. Graft detachment rate. Ophthalmology. 2010;117(4):847-.e1. Dapena I, Moutsouris K, Ham L, et al. Graft detachment rate. Ophthalmology. 2010;117(4):847-.e1.
26.
Zurück zum Zitat Dapena I, Ham L, Moutsouris K, et al. Incidence of recipient Descemet membrane remnants at the donor-to-stromal interface after descemetorhexis in endothelial keratoplasty. Br J Ophthalmol. 2010;94(12):1689–90.CrossRefPubMed Dapena I, Ham L, Moutsouris K, et al. Incidence of recipient Descemet membrane remnants at the donor-to-stromal interface after descemetorhexis in endothelial keratoplasty. Br J Ophthalmol. 2010;94(12):1689–90.CrossRefPubMed
27.
Zurück zum Zitat Liarakos VS, Dapena I, Ham L, et al. Intraocular graft unfolding techniques in descemet membrane endothelial keratoplasty. JAMA Ophthalmology. 2013;131(1):29–35.CrossRefPubMed Liarakos VS, Dapena I, Ham L, et al. Intraocular graft unfolding techniques in descemet membrane endothelial keratoplasty. JAMA Ophthalmology. 2013;131(1):29–35.CrossRefPubMed
28.
Zurück zum Zitat Yoeruek E, Rubino G, Bayyoud T, et al. Descemet membrane endothelial keratoplasty in vitrectomized eyes: clinical results. Cornea. 2014. Yoeruek E, Rubino G, Bayyoud T, et al. Descemet membrane endothelial keratoplasty in vitrectomized eyes: clinical results. Cornea. 2014.
29.
Zurück zum Zitat Baydoun L, van Dijk K, Dapena I, et al. Repeat Descemet membrane endothelial keratoplasty after complicated primary Descemet membrane endothelial keratoplasty. Ophthalmology. 2014. Baydoun L, van Dijk K, Dapena I, et al. Repeat Descemet membrane endothelial keratoplasty after complicated primary Descemet membrane endothelial keratoplasty. Ophthalmology. 2014.
30.
Zurück zum Zitat Dirisamer M, Parker J, Naveiras M, et al. Identifying causes for poor visual outcome after DSEK/DSAEK following secondary DMEK in the same eye. Acta ophthalmol. 2013;91(2):131–9.CrossRefPubMed Dirisamer M, Parker J, Naveiras M, et al. Identifying causes for poor visual outcome after DSEK/DSAEK following secondary DMEK in the same eye. Acta ophthalmol. 2013;91(2):131–9.CrossRefPubMed
31.
Zurück zum Zitat Rudolph M, Laaser K, Bachmann BO, et al. Corneal higher-order aberrations after Descemet’s membrane endothelial keratoplasty. Ophthalmology. 2012;119(3):528–35.CrossRefPubMed Rudolph M, Laaser K, Bachmann BO, et al. Corneal higher-order aberrations after Descemet’s membrane endothelial keratoplasty. Ophthalmology. 2012;119(3):528–35.CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Descemet-Membran-Endothelkeratoplastik (DMEK) – Klinische Ergebnisse der ersten 120 Fälle
verfasst von
Nikolaus Luft
Prof. Dr. Siegfried G. Priglinger, FEBO
Josef Pretzl
Eva Wimmer
Klaus Wiesinger
Matthias Bolz
Martin Dirisamer
Publikationsdatum
01.03.2015
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Spektrum der Augenheilkunde / Ausgabe 1/2015
Print ISSN: 0930-4282
Elektronische ISSN: 1613-7523
DOI
https://doi.org/10.1007/s00717-015-0258-5

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2015

Spektrum der Augenheilkunde 1/2015 Zur Ausgabe