Skip to main content
Home
Zeitschriften
Zeitungen
Podcast
Gesundheitspolitik
Praxis
Allerlei
Jobs
Fachgebiete
Allgemeinmedizin Anästhesiologie & Intensivmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kinder & Jugendheilkunde Neurologie & Psychiatrie Orthopädie & Unfallchirurgie Pflege Urologie Zahnmedizin Apotheke
Subfächer Innere Medizin
Diabetologie Gastroenterologie Infektiologie Kardiologie Onkologie und Hämatologie Pneumologie Rheumatologie
Fortbildungen
Überblick Fortbildungen DFP-Literaturstudium-Artikel DFP-Webcast Fortbildungen DFP-Podcasts
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
ProCare
Erschienen in: ProCare 10/2014

01.12.2014 | originalarbeit

Potenziale der stationär pflegerischen Betreuung Schwerstdemenzkranker

Europäische Studie

verfasst von: Matthias Krauß, Jürgen Howe, Johannes Schröder

Erschienen in: ProCare | Ausgabe 10/2014

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag thematisiert die Weiterentwicklung von Qualitätsmaßstäben für die Betreuung Schwerstdemenzkranker. Der Beitrag soll einen komprimierten Einblick in die stationär pflegerische Versorgung Schwerstdemenzkranker geben, da dieser Personenkreis einen besonderen Bedarf an Zuwendung beansprucht und eine angemessene Betreuung in diesem fortgeschrittenen Krankheitsstadium bisher kaum zur Verfügung steht. Neben der begrifflichen Eingrenzung gegenüber leichter und mittelschwerer Demenzerkrankung werden deshalb angewendete Qualitätsmaßstäbe vorgestellt. Hierzu wurden anhand von teilstandardisierten Leitfadeninterviews in ausgewählten europäischen „Best-practice“-Einrichtungen wissenschaftliche Studien vorgenommen, die neben der Sichtung von Fachtexten eine Gegenüberstellung und Diskussion einzelner Konzeptionen im Hinblick auf Wohlbefinden und Lebensqualität erlauben. Als Ergebnis werden optimierte Qualitätsmaßstäbe herausgearbeitet und resultierender Forschungsbedarf eruiert.
Vorheriger Artikel 20 Jahre AHOP
Nächster Artikel „Die Freuden des Alters“
Fußnoten
1
1 Dabei wird der Frage nachgegangen: Was zeichnet konkret gute Qualität aus?
 
2
2 Wie wird das bewirkt?
 
Literatur
1.
Alzheimer Europe. Handbuch der Betreuung und Pflege von Alzheimer Patienten. Bd. 1. Stuttgart: Thieme; 1999.
2.
Angerhausen S. Demenz eine Nebendiagnose im Akutkrankenhaus oder mehr? Maßnahmen für eine bessere Versorgung demenzkranker Patienten im Krankenhaus. Z Gerontol Geriatr. 2008;41(6):460–6.PubMedCrossRef
3.
Arens F. Kommunikation zwischen Pflegenden und dementierenden alten Menschen — eine qualitative Studie. Frankfurt a. M.: Mabuse; 2005.
4.
Bär M. Demenzkranke Menschen im Pflegeheim besser begleiten: Arbeitshilfe für die Entwicklung und Umsetzung von Pflege- und Betreuungskonzepten. Hannover: Schlütersche; 2004.
5.
Bär M, Böggemann M, Kasper R, Re S, Berendonk C, Seidl U, Kruse A, Schröder J. Demenzkranke Menschen in individuell bedeutsamen Alltagssituationen. Erste Ergebnisse eines Projektes zur Förderung der Lebensqualität durch Schaffung positiver Anregungsmöglichkeiten. Z Gerontol Geriatr. 2006;39(3):173–82.PubMedCrossRef
6.
7.
Becker S, Kruse A, Schröder J, Seidl U. Das Heidelberger Instrument zur Erfassung von Lebensqualität bei Demenz (H.I.L.DE.) — Dimensionen von Lebensqualität und deren Operationalisierung. Z. Gerontol Geriatr. 2005;38(2):108–21.PubMedCrossRef
8.
Böhler A, Böhmer S, Kasper R, Guerra V, Klie T, Pfundstein T. Versorgungssituation und Versorgungskonzepte. In Klie T, Herausgeber. Wohngruppen für Menschen mit Demenz. Hannover: Vincentz; 2002. S. 71–91.
9.
Böhler A, Pfundstein T. Menschen mit Demenz. In Klie T, Herausgeber Wohngruppen für Menschen mit Demenz. Hannover: Vincentz; 2002. S. 36–62.
10.
Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluationen für Human- und Sozialwissenschaftler. 4. überarb. Aufl. Heidelberg: Springer Medizin; 2006.
11.
Brand M, Markowitsch HJ. Neuropsychologische Früherkennung und Diagnostik der Demenzen. In: Martin M, Schelling HR, Herausgeber. Demenz in Schlüsselbegriffen — Grundlagen und Praxis für Praktiker, Betroffene und deren Angehörige. 1. Aufl. Bern: Huber; 2005. S. 11–67.
12.
Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend/BMFSFJ. Aktuelle Forschung und Projekte zum Thema Demenz. Berlin: Publikationsversand der Bundesregierung; 2006.
13.
Burkhardt U. Die Selbst-Erhaltungs-Therapie als Impuls für die soziale Arbeit im Problemfeld Demenz. Köln: KDA; 2002.
14.
Charlier S. Altenpflege professionell — soziale Gerontologie. Stuttgart: Thieme; 2007.
15.
Chodosh J, Mittman BS, Connor KI, Vassar SD, Lee ML, DeMonte RW, Ganiats T, Heikoff LE, Rubenstein LZ, Della Penna RD, Vickrey BG. Caring for patients with dementia: how good is the quality of care? Results from three health systems. J Am Geriatr Soc. 2007;55(8):1260–8.PubMedCrossRef
16.
Cohen-Mansfield J, Parpura-Gill A. Practice style in the nursing home: dimensions for assessment and quality improvement. Int J Geriatr Psychiatry. 2008;23(4):376–86.PubMedCrossRef
17.
Coester F. Qualitätsinstrumente in der Begleitung und Pflege demenziell erkrankter Menschen. Köln: KDA; 2004.
18.
Deppermann A. Gespräche analysieren: Eine Einführung. 4. Aufl. Wiesbaden: VS; 2008.CrossRef
19.
Diekmann A. Empirische Sozialforschung: Grundlagen, Methoden, Anwendungen. 10. Aufl. Reinbeck b. Hamburg: Rowohlt; 2007.
20.
Falk J. Basiswissen Demenz: Lern- und Arbeitsbuch für berufliche Kompetenz und Versorgungsqualität. Weinheim: Juventa; 2004.
21.
Freter HJ. Einleitung. In: Deutsche Alzheimer Gesellschaft e. V. Stationäre Versorgung von Alzheimer-Patienten — Leitfaden für den Umgang mit demenzkranken Menschen. Berlin: Meta Data; 2001. S. 11–28.
22.
Gennrich R, Krämer K, Klöber C. Planungshilfe — Alltagsbegleitung und Präsenz in Hausgemeinschaften. Köln: KDA; 2004.
23.
Gutzmann H, Zank S. Demenzielle Erkrankungen — medizinische und psychosoziale Interventionen: Grundriss Gerontologie, Bd. 17, 1. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer; 2005.
24.
Heeg S, Radzey B. Modellprojekt: „Einführung milieutherapeutischer Demenzwohngruppen im stationären Bereich mit begleitender Evaluation“ — Projektziele und Forschungsansatz. In: BMFSFJ, Herausgeber. Qualität in der stationären Versorgung Demenzkranker — Dokumentation eines Workshops. Bd. 207.2. Berlin: Kohlhammer; 2001. S. 106–15.
25.
Held C, Ermini-Fünfschilling D. Das demenzgerechte Heim — Lebensraumgestaltung, Betreuung und Pflege für Menschen mit Alzheimerkrankheit. 2. vollst. ern. u. erw. Aufl. Basel: Karger; 2006.
26.
Held C, Ugolini B. Stationäre Versorgung demenzbetroffener Menschen — Unterstützung der Angehörigen und Pflegenden. In: Martin M, Schelling HR, Herausgeber. Demenz in Schlüsselbegriffen — Grundlagen und Praxis für Praktiker, Betroffene und deren Angehörige. 1. Aufl. Bern: Huber; 2005. S. 181–222 (196 f., 209 f.).
27.
Helmchen H, Kanowski S. Gerontopsychiatrie in Deutschland: gegenwärtige Entwicklungen und zukünftige Anforderungen. In: Deutsches Zentrum für Altersfragen, Herausgeber. Gerontopsychiatrie und Alterspsychotherapie in Deutschland — Expertisen zum Dritten Altenbericht der Bundesregierung. Bd. IV. Opladen: Leske + Budrich; 2001. S. 11–111.
28.
Hertl EM, Baumann U, Messer R. Belastungen des Pflegepersonals in Senioren-/Pflegeheimen. Z Gerontopsychol Psychiatr. 2004;17(4):239–50.
29.
Hesse E. Versorgung durch Haus- und Fachärzte. In Hallhauer JF, Kurz A, Herausgeber. Weißbuch Demenz: Versorgungssituaton relevanter Demenzerkrankungen in Deutschland. Stuttgart: Thieme; 2002. S. 52–61.
30.
Ihl R, Weyerer S, Wojnar J. Lebensqualität, Risiken und Potentiale des hohen Alters. In: BMFSFJ, Herausgeber. Vierter Bericht zur Lage der älteren Generationen in der Bundesrepublik Deutschland: Risiken, Lebensqualität und Versorgung Hochaltriger — unter besonderer Berücksichtigung demenzieller Erkrankungen und Stellungsnahme der Bundesregierung. Berlin: Kohlhammer; 2002. S. 71–192.
31.
Josefsson K, Sonde L, Wahlin RT. Competence development of registered nurses in municipal elderly care in Sweden: a questionnaire survey. Int J Nurs Stud. 2008;45(3):428–41.PubMedCrossRef
32.
Karan S, Kverno KS, Black BS, Blass DM, Geiger-Brown J, Rabins PV. Neuropsychiatric symptom patterns in hospice-eligible nursing home residents with advanced dementia. J Am Med Dir Assoc. 2008;9(7):509–15.CrossRef
33.
Kelle U. Qualitative Evaluationsforschung und das Kausalitätsparadigma. In: Flick U, Herausgeber. Qualitative Evaluationsforschung: Konzepte — Methoden — Umsetzungen. Reinbeck b. Hamburg: Rowohlt; 2006. S. 117–34.
34.
Kelle U, Kluge S. Vom Einzelfall zum Typus: Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung, Bd. 4. Opladen: Leske + Budrich; 1999.
35.
Kienle K. Wenn einer eine Reise tut, dann kann er was erzählen. In: Schmidt-Grunert M, Herausgeber. Sozialarbeitsforschung konkret: problemzentrierte Interviews als qualitative Erhebungsmethode, 2. Aufl. Freiburg i. Bg.: Lambertus; 2004. S. 138–80.
36.
Kitwood T. Demenz: der personzentrierte Ansatz im Umgang mit verwirrten Menschen, 5. erg. Aufl. Bern: Huber; 2008.
37.
Kleiner J. Tätigkeitsbereiche und Einsatzmöglichkeiten von Präsenzkräften in Hausgemeinschaften für pflegebedürftige und demenziell erkrankte ältere Menschen. Köln: KDA; 2005.
38.
Knauf A-F. Statt eines Vorworts: Revolution Cantou? — Aus dem „Foyer Emilie de Rodat“ in Rueil-Malmaison. In: Klie T, Herausgeber. Wohngruppen für Menschen mit Demenz. Hannover: Vincentz; 2002. S. 7–27.
39.
Krauß M. Qualitätsmaßstäbe für die Betreuung und Pflege älterer Menschen im fortgeschrittenen Demenzstadium in selektierten deutschen sowie ausgewählten europäischen stationären Einrichtungen [Diss.]. Universität Heidelberg; 2010.
40.
Kuckartz U, Grunenberg H, Dresing T. Qualitativer Datenanalyse: computergestützt — methodische Hintergründe und Beispiele aus der Forschungspraxis, 2. überarb. u. erw. Aufl. Wiesbaden: VS; 2007.
41.
Kuckartz U, Dresing T, Rädiker S, Stefer S. Qualitative Evaluation: der Einstieg in die Praxis, 1. Aufl. Wiesbaden: VS; 2007.
42.
Kuhn C, Radzey B. Demenzwohngruppen einführen: ein Praxisleitfaden für die Konzeption, Planung und Umsetzung — Arbeitsmaterialen, Bd. 1. Stuttgart: Demenz Support; 2005.
43.
Lärm M, Glauche M. Das Projekt — „Entwicklung eines Qualitätssicherungs- und Prüfungssystems für die Spezialisierte Dementenbetreuung (QSP)“. Rieseby: DAlzG; 2006.
44.
Lärm M, Schillhuber F, Goerlich C. Pflege und Betreuung. In: Deutsche Alzheimer Gesellschaft e. V., Herausgeber. Stationäre Versorgung von Alzheimer-Patienten — Leitfaden für den Umgang mit demenzkranken Menschen. Berlin: DAlzG; 2001. S. 29–72.
45.
Lind S. Pflegeoase setzt bei Betreuung bettlägeriger Demenzkranker ganz bewusst auf Mehrbettzimmer — Gesellschaft nimmt die Angst vor der Einsamkeit. CAREkonkret. 2006;Nr. 50/51/52.
46.
Mayring P. Einführung in die qualitative Sozialforschung: eine Anleitung zu qualitativem Denken, Bd. 36, 5. Aufl. Weinheim: Beltz; 2002.
47.
Mayring P. Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken, 8. Aufl. Weinheim: Beltz; 2003.
48.
Melchinger M, Machleidt W. Hausärztliche Versorgung von Demenzkranken — Analyse der Ist-Situation und Ansätze der Qualifizierungsmaßnahmen. Z Nervenheilkd. 2005;6:493–98.
49.
Mundorf M. Christliche Freiwilligendienste junger Menschen im Ausland. Lernprozesse und Auswirkungen auf die Lebensentwürfe der Freiwilligen. Eine qualitative Untersuchung. In: Schmidt-Grunert M, Herausgeber. Sozialarbeitsforschung konkret: Problemzentrierte Interviews als qualitative Erhebungsmethode, 2. Aufl. Freiburg i. Bg.: Lambertus; 2004. S. 72–137.
50.
O’Connor DW, Ames D, Gardner B, King M. Psychosocial treatments of psychological symptoms in dementia: a systematic review of reports meeting quality standards. Int Psychogeriatr. 2009;21:241–51.PubMedCrossRef
51.
Priester K. Pflegeversicherung und Demenz — Probleme, Handlungsbedarf und Gestaltungsoptionen. In: Essers M, Gerlinger T, Herrmann M, Hinricher L, Lenhardt U, Seidler A, Simon M, Stegmüller K, Herausgeber. Demenz als Versorgungsproblem — Jahrbuch für kritische Medizin 40. Hamburg: Argument; 2004. S. 102–19.
52.
Przyborski A, Wohlrab-Sahr M. Qualitative Sozialforschung: ein Arbeitsbuch. München: Oldenbourg; 2008.
53.
Reder U. Wohngruppen. In: Hallhauer J-F, Kurz A, Herausgeber. Weißbuch Demenz: Versorgungssituation relevanter Demenzerkrankungen in Deutschland. Stuttgart: Thieme; 2002. S. 78–81.
54.
Schäfer U, Rüther E. Demenz — gemeinsam den Alltag bewältigen. Göttingen: Hogrefe; 2004.
55.
Schall A. Zeitreihenanalyse musiktherapeutischer Effekte bei fortgeschrittener Demenz. Berlin: Logos; 2012.
56.
Schatzmann L, Strauss AL. Field research — strategies for a natural sociology. Englewood Cliffs: Prentice Hall; 1973.
57.
Schimikowski C. Einführung in die Milieutherapie. In: Lärm M, Herausgeber. Die Ernährung Demenzkranker in stationären Einrichtungen. Rieseby: Selbstverlag Deutsche Expertengruppe Dementenbetreuung e. V.; 2005. S. 8–19.
58.
Schmidt-Grunert M, Herausgeber. Sozialarbeitsforschung konkret: problemzentrierte Interviews als qualitative Erhebungsmethode, 2. Aufl. Freiburg i. Bg.: Lambertus; 2004.
59.
Schröder GS. Medizinische Grundlagen der Demenz. In: Tackenberg P, Abt-Zegelin A, Herausgeber. Demenz und Pflege — eine Interdisziplinäre Betrachtung, 4. Aufl. Frankfurt a. M.: Mabuse; 2004. S. 24–39.
60.
Schröder J, Pantel J. Die leichte kognitive Beeinträchtigung — Klinik, Diagnostik, Therapie und Prävention im Vorfeld der Alzheimer Demenz. Stuttgart: Schattauer; 2011.
61.
Statistisches Bundesamt. Bevölkerung Deutschlands bis 2050—11. Koordinierte Bevölkerungsvoraussage. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt; 2006.
62.
Steinhagen-Thiesen E, Kanowski S, Adolph H. Hausärztliche Versorgung Demenzkranker. In: BMFSFJ, Herausgeber. Vierter Bericht zur Lage der älteren Generationen in der Bundesrepublik Deutschland: Risiken, Lebensqualität und Versorgung Hochaltriger — unter besonderer Berücksichtigung demenzieller Erkrankungen und Stellungsnahme der Bundesregierung. Berlin: Kohlhammer; 2002. S. 232–3.
63.
Stelzig A. Demenz in stationären Einrichtungen der Altenhilfe: eine kritische Bestandsaufnahme. Berlin: Robert Bosch Stiftung; 2004.
64.
Tilly J, Reed P. Literature review: intervention research on caring for people with dementia in assisted living and nursing homes. Alzheimers Care Today. 2008;9(1):24–32.
65.
Wettstein A. Umgang mit Demenzkranken und Angehörigen. In: Martin M, Schelling HR, Herausgeber. Demenz in Schlüsselbegriffen — Grundlagen und Praxis für Praktiker, Betroffene und deren Angehörige, 1. Aufl. Bern: Huber; 2005. S. 101–53.
66.
Wettstein A, König M, Schmid R, Perren S. Belastungen und Wohlbefinden bei Angehörigen von Menschen mit Demenz. Zürich: Rüegger; 2005.
67.
Winkler W. Hausgemeinschaften: Erfahrungen mit dem Vorhaben Sankt Elisabeth in der Stadt Bad Griesbach und Vergleich mit anderen Hausgemeinschaften in Deutschland. Köln: KDA; 2004.
68.
Wojnar J. Die Versorgung von an Demenz erkrankten älteren Menschen. In: BMFSFJ, Herausgeber. Demografischer Wandel und die Zukunft der Altenhilfestrukturen — Dokumentation und Fachtagung. Berlin: Kohlhammer; 2001. S. 152–64.
69.
Zieschang T, Dutzi I, Müller E, Hestermann U, Specht-Leible N, Grünendahl K, Braun A, Hüger D, Oster P. A special care unit for acutely ill patients with dementia and challenging behaviour as a model of geriatric care. Z Gerontol Geriatr. 2008;41(6):453–59.PubMedCrossRef
70.
Zimber A. Beanspruchung und Stress in der Altenpflege: Forschungsstand und Forschungsperspektiven. Z Gerontol Geriatr. 1998;31(6):417–25.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Potenziale der stationär pflegerischen Betreuung Schwerstdemenzkranker
Europäische Studie
verfasst von
Matthias Krauß
Jürgen Howe
Johannes Schröder
Publikationsdatum
01.12.2014
Verlag
Springer-Verlag
Erschienen in
ProCare / Ausgabe 10/2014
Print ISSN: 0949-7323
Elektronische ISSN: 1613-7574
DOI
https://doi.org/10.1007/s00735-014-0436-8

Weitere Artikel der Ausgabe 10/2014

ProCare 10/2014 Zur Ausgabe

intensivpflege

Mehr Aufmerksamkeit für Langzeitschluckstörungen

hygiene

Selten, aber dramatisch

kontinenzberatung

„Inkontinenz ist ein Leiden — keine Schande!“

reportage

Wo sogar die Sonne nackt ist

palliativpflege

Zum Konsens mit allen Beteiligten

aktuell

Vielfältiger Schmerz